Nykyiset tautitoimet muistuttavat yllättävän paljon isorokon vastatoimia

Muistatteko, miten pääsimme eroon isorokkoa koskevista pakkotoimista? Suurin osa lukijoistani ei muista, koska tämä tapahtui yli 135 vuotta sitten. Lue hämmästyttävä tarina toissavuosisadan tapahtumista.

Steve Kirsch 13. helmikuuta 750477

Tämä oivallus on peräisin yhdeltä lukijoistani, Keskilännen lääkäriltä, joka kirjoittaa uutiskirjettä lääketieteestä.

Hän sai oivalluksensa uskomattomasta kirjasta ”Dissolving Illusions”, jonka ovat kirjoittaneet tohtori Suzanne Humphries ja Roman Bystrianyk, jossa kuvataan kokotteiden, kansanterveyden ja piikkivastaisen liikkeen (joka alkoi jo 1700-luvulla) historiaa.

Halusin jakaa sen teidän kaikkien kanssa, koska se, mitä tapahtui yli 135 vuotta sitten, on hyvin samankaltaista kuin mitä tapahtuu nyt.

Miten tautitoimien tyrannia katkaistiin 135 vuotta sitten

Ratkaisu ei silloin ollut yrittää vakuuttaa päättäjiä rationaalisilla tieteellisillä argumenteilla. Se oli julkinen joukkoprotesti, joka johti siihen, että hylättiin se, mitä ”asiantuntijat” käskivät tehdä, ja otettiin käyttöön uusia toimivia menetelmiä, joita lääketieteellinen yhteisö vastusti.

Tässä on se, mitä Midwestern Doctor kirjoitti edellisen artikkelini kommenteissa:

Mitä tällä hetkellä tapahtuu C0V1D-mandaattien ja protestien kanssa, on lähes identtistä sen kanssa, mitä tapahtui 135 vuotta sitten isorokkokokotuskampanjoiden kanssa, jolloin kokotukset pahensivat isorokkoepidemioita, kokotteet tappoivat paljon ihmisiä, yleisö kieltäytyi niistä ja hallitukset vastasivat yhä ankarammilla pakollisilla kokotuslaeilla.

Vuosisadan suurimpiin kuuluvia protesteja puhkesi lopulta vuonna 1885, piikkipakotteet romutettiin yhdellä alueella isorokon vaihtoehtoisen hoidon hyväksi, ja näin isorokko todella loppui.

Olen sitä mieltä, että tämä on erittäin tärkeä viesti nykyiselle protestiliikkeelle, ja se tekee paljon hyvää, jos se onnistuu.

Kirjoitin 10-sivuisen tiiviin, mutta yksityiskohtaisen ja viitteellisen yhteenvedon kaikesta tapahtuneesta, jonka haluan saataville (mutta en halua kunniaa).

Kokonainen yhteenveto löytyy täältä ja arvostaisin suuresti, jos voisitte tuoda tietoisuutta tästä asiasta.

Toiveesi on toteutunut. Uskon, että voimme kaikki oppia siitä, mikä on toiminut aiemmin. Koskaan ei voi tietää, mikä lopulta ratkaisee tämän tilanteen.

Onko se rekkakuskit? Ilmiantajat CDC:n, FDA:n, NIH:n ja lääkeyhtiöiden sisältä? Ruumiiden palsamoijien ulostulot? Onko se DMED-tietojen korruptio? Henkivakuutusyhtiöt, paljastavat tilanteen? Tech Review järjestää väittelyn asiantuntijoidemme ja Harvardin ja MIT:n asiantuntijoiden välillä? Myöntääkö Tony Fauci vihdoin, että hän mokasi, kun hän rahoitti tappavaa virusta, edisti tappavaa kokotetta ja tukahdutti varhaiset, toimivat hoidot? (ok, tuo viimeinen oli vitsi).

Tässä on paljon mahdollisuuksia.

Keskilännen lääkäri kirjoittaa:

Ensimmäinen vuosisadan suurimmista mielenosoituksista tapahtui vuonna 1885 Leicesterissä (englantilainen kaupunki). Leicesterin hallitus vaihdettiin, pakolliset kokotukset poistettiin ja lääketieteen hylkäämiä kansanterveydellisiä toimenpiteitä toteutettiin. Nämä toimenpiteet olivat erittäin menestyksekkäitä, ja kun ne otettiin käyttöön maailmanlaajuisesti, ne lopettivat isorokkoepidemian, jonka loppumisesta useimmat virheellisesti kiittivät piikkiä.

Lyhyesti sanottuna se, mikä toimi, oli joukkoprotesti + sellaisten terveystoimenpiteiden toteuttaminen, joita lääkärikunta vastusti. Kun nämä toimenpiteet toimivat, suurin osa ihmisistä uskoi, että se oli piikki, joka lopulta pelasti kaikki.

Hämmästyttävän paljon rinnastuksia siihen, mitä tapahtui 135 vuotta sitten

Kun luet, mitä tapahtui 135 vuotta sitten, tulet olemaan häkeltynyt yhtäläisyyksistä sen kanssa, mitä tapahtuu tänään.

Tässä on yksi mahdollinen selitys historian toistumiselle:

Isorokon aikaan kokottaminen pahensi tilannetta, joten he panostivat siihen entistäkin enemmän ja vaativat väkeä piikille. Tulos: vielä huonommat tulokset. Kukaan ei tajunnut, että mitä enemmän kokotetaan, sitä pahemmaksi asiat muuttuvat:

Vuoden 1868 loppuun mennessä yli 95 prosenttia Chicagon asukkaista oli kokotettu. Vuoden 1871 suuren tulipalon jälkeen (se tuhosi kaupungin maan tasalle) säädettiin tiukkoja kokotuslakeja, ja kokotuksesta tehtiin avustustarvikkeiden saamisen edellytys. Chicagoon iski sitten tuhoisa isorokkoepidemia vuonna 1872, jolloin yli 2000 ihmistä sairastui isorokkoon, ja yli 25 prosenttia heistä kuoli, ja alle 5-vuotiaiden lasten kuolleisuusaste oli korkein koskaan mitattu.

Eikö olekin mielenkiintoista?

Tässä on toinen pätkä, joka muistuttaa minua senaattori Panin Kaliforniassa tekemästä lakiesityksestä, joka poistaisi ihmisten opt-out-mahdollisuuden. Vankilatuomio muistuttaa minua siitä, mitä turvallisuusvirasto DHS nyt harkitsee.

Kun yleinen skeptisyys kokotuksia kohtaan lisääntyi, myös pakottaminen lisääntyi, eikä kokotuksesta luopuminen ollut mahdollista ilman oikeussuojakeinoja tilanteesta tai lääkärin suosituksesta riippumatta. Eri puolilla maailmaa on runsaasti raportteja kokotusten vastustajista, joita on sakotettu ja vangittu tai kokotettu väkisin. Vanhemmat usein valitsevat nämä rangaistukset säästääkseen lapsensa piikiltä.

Toinen pätkä tuo mieleen rekkakuskit Kanadassa:

Jännitteet saavuttivat kiehumispisteen, ja 23. maaliskuuta 1885 puhkesi suuri mielenosoitus, jonka suuruudeksi arvioitiin 80 000-100 000 ihmistä. Se koostui eri ammattiryhmien kansalaisista eri puolilta Englantia, ja se sai tukea kansalaisilta eri puolilta Eurooppaa, jotka eivät voineet osallistua siihen. Kulkue oli kaksi mailia pitkä, banderollien osoittaessa piikkivastaista mielialaa, joka oli läsnä kaikkialla väkijoukossa. Mielenosoitus oli menestyksekäs, ja paikallishallinto tunnusti heidän vapausvaatimuksensa. Monet kuvaukset tästä mielenosoituksesta (ja siellä vallinneesta riemukkaasta tunnelmasta) ovat hyvin samankaltaisia kuin lukemani raportit rekkakuskien mielenosoituksesta.

Tuntuuko tämä seuraava pätkä tutulle? Jos FDA:n kokousta ei olisi lykätty, olisimme tässä paikassa muutaman päivän päästä, paitsi että meillä vauvojen piikkivaatimus olisi kuuden eikä kolmen kuukauden kohdalla:

Leicesterin teollisuuskaupunkiin sovellettiin Englannissa vuonna 1840 annettua kokottamista vaativaa lakia ja 1859 lainsäädäntöä, jonka mukaan jokainen lapsi oli kokotettava kolmen kuukauden kuluessa syntymästä.

Minusta tämäkin kuulostaa hyvin tutulta; tähän suuntaan olemme ehkä menossa:

Kokotuksia valvovien virkamiesten kimppuun käytiin, ja ajoittain puhkesi mellakoita. Tämä emeritusprofessori F. W. Newmanin lainaus vuodelta 1874 kiteyttää ajan tunnelman: ”Kunnollinen ja hyväksyttävä kieli ei riitä, kun viittaan siihen, mikä olisi saattanut tuntua uskomattomalta kolmekymmentä vuotta sitten: kokotuksen määrääminen perheen toiselle lapselle, kun kokotus on tappanut ensimmäisen lapsen, ja isän lähettäminen vankilaan kieltäytymisestä.”

Tahdotko tietää, miten 1800-luvun isorokko ratkaistiin? No, ei todellakaan piikillä, jonka kansalaiset (poislukien lainsäätäjät) tajusivat pahentavan ongelmaa. Kuulostaako tutulta?

Tässä ovat ne toimenpiteet, jotka lopulta ratkaisivat ongelman.

Massaprotestin jälkeen hallitus vaihdettiin, pakkokeinot lopetettiin, ja vuoteen 1887 mennessä kokotuskattavuus oli laskenut 10 prosenttiin. Kokotusmallin korvaamiseksi leicesteriläiset aktivistit ehdottivat järjestelmää, jossa isorokkopotilaat asetettaisiin välittömästi karanteeniin, heidän kotinsa desinfioitaisiin ja heidän kontaktinsa laitettaisiin karanteeniin ja yleistä hygieniatasoa parannettiin (1800-luvun teollisuuskaupunki avoviemäreineen ei ollut mikään hygieniatason riemujuhla).

Lääkärikunta torjui tämän mallin kiivaasti ja ennusti kiihkeästi, että Leicesterin ”jättimäinen kokeilu” johtaisi pian hirvittävään ”verilöylyyn” erityisesti suojaamattomien lasten kohdalla, joita hallituksen lääkärit pitivät ”ruutisäkkeinä”, jotka voisivat helposti räjäyttää kouluja ilmaan (yhdessä monien muiden heihin kohdistettujen vihamielisten ja liioiteltujen retoriikan kanssa). Tämä isorokkoapokalypsi toimisi ikuisesti oppituntina kokotteista kieltäytymistä vastaan, jonka varaan lääketieteen ammattikunta panosti.

Ennustettu katastrofi ei toteutunut. Myöhemmissä epidemioissa isorokkoa esiintyi Leicesterissä dramaattisesti vähemmän kuin täysin kokotetuissa kaupungeissa (vaihteluväli 1/2:sta 1/32:een). Tämän selittämiseksi esitettiin erilaisia rationalisointeja, mutta vuosikymmenten kuluessa Leicesterin menetelmät hyväksyttiin vähitellen yleisön keskuudessa. Kuitenkin vielä 30 vuotta myöhemmin New York Timesin artikkelissa ennustettiin, että katastrofi oli aivan nurkan takana ja että Leicesterin olisi ehdottomasti muutettava menetelmiään.  Onneksi Leicesterin uudenlaisen lähestymistavan arvo karanteenin asettamisessa ja yleisen hygienian parantamisessa tunnustettiin, ja se otettiin vähitellen käyttöön kaikkialla maailmassa, mikä johti lopulta isorokon hävittämiseen.

Historia toisti itsensä uudelleen jo kauan ennen C0V1Dia

Hyvin samanlainen historia toistui 33 vuotta myöhemmin, aivan samalla strategialla, vuoden 1918 espanjantaudin influenssassa. Uncutnews.ch -sivulle ilmestyi vuonna 2020 sarja hyvin paljastavia artikkeleita espanjantaudin aikaisista toimenpiteistä. Osa on valitettavasti vain saksan kieltä ymmärtäville, osa on poimittu tältä sivulta ja Dr. Mercolalta (joka on pakkosensuurin vuoksi joutunut poistamaan lähes kaiken materiaalinsa netistä).

Rockefellerit ja armeija olivat yhtä lailla hyvin aktiivisia tässä ”taudinpurkauksessa”, ja suunnitelma sisälsi maskeja ja injektioita.

Olemme siis kierroksella numero kolme.

Yhteenveto

Keskilännen lääkärin koko kirjoitus on 10 sivua pitkä. Se on kiehtovaa luettavaa ja toivon, että käytät aikaa sen lukemiseen. Se päättyy yhteenvetoon rinnastuksista nykypäivään.

Oppi oli, ettei ratkaisujen löytämisessä kannata luottaa lääketieteen asiantuntijoihin ja lainsäätäjiin; he edistivät ratkaisuja, jotka pahensivat ongelmia. Ratkaisut, jotka toimivat, tulivat kansalta, ja valtavirtainen hallintokoneisto vastusti niitä.

Jos haluat lukea koko tarinan, voit ostaa ”Dissolving Illusions” -kirjan täältä. Voit löytää kuvat täältä.

.

Kiitos, Midwestern Doctor, upeasta tutkimuksesta ja tiedottamisesta ja tarinasta kirjan takana. Olen tilannut Substackisi.

Tutun näköistä kuvaa yli 130 vuoden takaa



Avoin kirje Kanadan rekkakuskeille

Nämä ovat minun totuuksiani, ja uskon, että ne ovat itsestäänselvyyksiä.

Robert W Malone MD, MS 11. helmikuuta 2022 2,949236

Nimeni on Robert Malone, ja olen yhdysvaltalainen lääkäri ja tutkija. 

Me kaikki seisomme jättiläisten harteilla.  Yksinkertaiset totuudet ovat kaikkein tärkeimpiä. Rehelliset, sydämestä puhutut sanat voivat muuttaa maailmaa.

Meidän ei olisi pitänyt politisoida kansanterveydellistä vastausta k-epidemiaan. 

Justin Trudeaun olisi pitänyt keskittyä C0V1D-I9:n todellisuuteen sen sijaan, että hän olisi noudattanut Maailman talousfoorumin johdon hänelle tarjoamaa käsikirjoitusta.

Olen nyt lääkäri ja tiedemies, ja minulla on korkea koulutus ja kokemus kokotteiden ja muiden lääkkeiden kehittämisestä. Mutta olen ollut myös kirvesmies ja maatilan apumies, ja työskentelen edelleen maatilallani. Ajan GMC dually -diesel-taakkapyöräperävaunua, Kubota-tilatraktoria ja osaan ajaa liukupyöräkuormaajaa tai ajaa percheron-hevosista koostuvaa tiimiä. Olen esitellyt percheron-varsaani Royal Winter Fair -messuilla. Alkuperäisessä merkityksessä olen rekkamies.

Tulen luoksenne avoimin sydämin, sitoutuneena parantamiseen, tuoden kolme yksinkertaista sanaa.

Rehellisyys.  Arvokkuus.  Yhteisö. 

Nämä ovat kolme yksinkertaista sanaa, jotka soivat kuin kellot rehellisten ihmisten sydämessä.

Benito Mussolini sanoi kerran: ”Fasismia pitäisi oikeammin kutsua korporatismiksi, koska se on valtion ja yritysten vallan yhdistyminen.”

Ottawan ja Kanadan hallitusten toimissa pystymme nyt selvästi näkemään globaalin fasistisen totalitarismin aiemmin piilossa olleet kasvot, joilla tarkoitan suuryritysten vallan ja valtion vallan sulautumista yhteen – kuten Mussolini on fasismin määritellyt. 

Me näemme nyt järkyttäviä epätoivon merkkejä globalistisilta, korporatistisilta vastustajiltamme. Davosin puolueen epäpätevyys on tulossa kaikkien nähtäväksi.

1)   Ensimmäistä kertaa näemme selvästi, että he ovat halukkaita ja kykeneviä tekemään yhteistyötä Piilaakson kanssa pankkijärjestelmän aseistamiseksi meitä vastaan.

Kymmenen miljoonan Yhdysvaltain dollarin varastaminen poliittisesta varainkeruukampanjasta on jotain, mitä useimmat meistä eivät olisi voineet kuvitellakaan kaksi vuotta sitten. 

Tämä on selvästi kääntynyt takaiskuksi koneistolle, koska se on paljastanut kaikille, että hallituksen, tietotekniikka-alan ja pankkien välillä on luonnoton koordinaatio. Nyt meillä on suora videotodiste tästä salaliitosta surullisenkuuluisasta Zoom-puhelutallenteesta, joka dokumentoi Ottawan hallituksen ja pormestarin osallisuuden.

2)   Sensuuri kiihtyy, eivätkä vastustajamme enää oikeastaan yritä perustella sitä.

Hyökkäykset Joe Rogania vastaan ovat todella epätoivoista toimintaa.  Kaikkein rakastetuimman mediaikonin kimppuun hyökkäämisellä Pohjois-Amerikassa on paljon haittapuolia, ja se osoittaa jälleen kerran, että he koordinoivat keskenään.

TIESITKÖ, ETTÄ SPOTIFYLLÄ JA MODERNAlla on sama ykkössijoittaja? ”BAILEY GIFFORD” ASSET MANAGEMENT Omistaa 11,5 % molemmista yhtiöistä. 

Ja nyt tiedämme, että Neil Youngilla on taloudellinen eturistiriita suuren investointipankin takia, joka omistaa noin puolet hänen laulukataloginsa rahoitusoikeuksista.

Sensurointi kääntyy sensuroijia vastaan: Joe Rogan on edelleen vahva, ja lääke- ja pankkijärjestelmää vihataan enemmän kuin koskaan. Joe Roganin lopettamiseen tarvitaan enemmän kuin Neil Young.

3)   Nämä salaliittolaiset ovat niin epätoivoisia, että he ovat nyt kirjaimellisesti pyytäneet Yhdysvaltain puolustusministeriötä tekemään rikoksen: muuttamaan tietoja puolustusvoimien lääketieteellisessä epidemiologisessa tietokannassa.

Tyhmää kyllä, se oli jo julkaistu – ja sitä tutkitaan nyt lääketieteellisessä yhteisössä. HE JÄIVÄT KIINNI HOUSUT KINTUISSA, KUN MUUTTIVAT TIETOJA JÄLKIKÄTEEN. Veikkaan, että tämä ansaitsee rikostutkinnan.

Tämä tulee myös kostautumaan, koska nyt ihmiset ovat henkilökohtaisesti alttiina ja arvaukseni mukaan juoksevat kukkuloille tai ryhtyvät ilmiantajiksi. Olen kuullut, että asianajaja Thomas Renzin toimisto on tulvillaan uusia whistleblower-kanteita ja tiedotteita.

4)   On aika lopettaa feikki-hätätilavaltuudet, joita on käytetty perustuslaillisten ja luonnollisten oikeuksienne keskeyttämiseen.

Ei ole mitään hätätilaa. Hoitostrategiat k-taudin parantamiseksi vanhojen turvallisten lääkkeiden avulla löydettiin maaliskuuhun 2020 mennessä. Om1kron ei ole tappaja. Sensuurin on loputtava.

Lainaus tohtori Mattias Desmetin akateemisesta kirjasta ”Totalitarismin psykologia”:

Vaihtoehtoisia ääniä leimaa hörhöiksi todellinen totuusministeriö, joka on täynnä ”faktantarkistajia”.  Sananvapautta rajoitetaan erilaisilla sensuurin ja itsesensuurin muodoilla; ihmisten itsemääräämisoikeutta loukataan pakkopiikkistrategioilla, jotka pakottavat yhteiskunnan ennen näkemättömään sosiaaliseen syrjäytymiseen ja segregaatioon.

Kääntykäämme integriteetin, ihmisarvon ja yhteisön merkitykseen.

Integriteetti on sitoutumista totuuteen siinä, mitä sanot, miten elät ja kohtelet muita.

Roomalaiskatolisen kirkon kirkkoisä Augustinus sanoi tunnetusti: ”Totuus on kuin leijona. Sitä ei tarvitse puolustaa. Päästä se irti. Se puolustaa itseään.”

Arvokkuus kumpuaa kunnioituksesta itseämme, toisiamme ja maailmaa kohtaan, jossa elämme.

Yhteisö on se, mikä sitoo meidät yhteen, toisiimme, ja antaa elämällemme merkityksen.

Geneettisten k-piikkien osalta tiede on jo selvää.

K-piikit eivät toimi estääkseen tartuntaa, monistumista ja leviämistä muihin, eivätkä ne ole täysin turvallisia. Jokapäiväisessä elämässämme, ystäviemme kanssa, perheidemme kanssa, työtovereidemme kanssa me kaikki tiedämme, että tämä on totta. 

Ne eivät ole täysin turvallisia, ja riskien täyttä luonnetta ei vielä tunneta. Sitä vastoin luonnollinen immuniteetti, jonka terveet immuunijärjestelmät kehittävät tartunnan ja COVID-19:stä toipumisen jälkeen, on pitkäkestoinen, laaja-alainen ja suojaa erittäin hyvin tämän viruksen aiheuttamilta sairauksilta ja kuolemilta.

Nyt meillä on Om1kron. Nämä kokotteet on suunniteltu v1ruksen alkuperäiselle Wuhan -kannalle, joka on erilainen. Nämä kokotteet eivät estä Om1kron-infektiota, viruksen lisääntymistä tai leviämistä muihin, ja on olemassa tietoja, jotka viittaavat siihen, että piikit lisäävät infektio- ja sairastumisriskiä. Nämä geenipiikit ovat vuotavia, niiden kestävyys on heikko, ja vaikka jokainen mies, nainen ja lapsi Yhdysvalloissa ja Kanadassa kokotettaisiin, näillä tuotteilla ei voida saavuttaa laumaimmuniteettia eikä pysäyttää C0V1Dia.

Jos on olemassa riski, on oltava mahdollisuus valita

Tämä on nykyaikaisen bioetiikan perustavanlaatuinen perustotuus.

Kaikkiin lääketieteellisiin toimenpiteisiin, kokotteisiin ja lääkkeisiin liittyy riskejä.

Meillä kaikilla on oikeus ymmärtää nämä riskit ja päättää itse, haluammeko hyväksyä ne.

Tämän kieltäminen on ihmisarvon kieltämistä.

Pahuudella on monia juuria. Valmius kieltää ihmisarvo on yksi suurimmista. Sydämessämme ja sielussamme me kaikki tiedämme, että tämä on totta.

Lapsistamme.

Vaikka olen lääkäri, joka on syvästi sitoutunut Hippokrateen valaan, olen ennen kaikkea aviomies, isä ja isoisä. Pyydän, että sallitte minun puhua teille hetken lapsistamme ja perustavanlaatuisesta vastuustamme suojella heitä. 

Jos ei muuta, meidän on vaalittava ja suojeltava lapsiamme. Tämä on ensimmäinen tehtävä. Se on teidän tehtävänne. Se on minun tehtäväni. Heidän tehtävänsä ei ole suojella meitä. Viimeisten kahden vuoden aikana yhteiskuntamme ja kansanterveydellinen vastauksemme on epäonnistunut heidän suojelemisessaan. Monet asiat, joita kansanterveysjärjestelmämme on vaatinut meitä tekemään lapsillemme, ovat suoraan vahingoittaneet heitä. 

Lasten itsensä vahingoittaminen, itsemurhat ja huumeiden väärinkäyttö ovat lähteneet nousuun kaikkialla maailmassa. Ahdistuksesta, kiusaamisesta, pelottelusta ja pakottamisesta on tullut normi. Hyvin nuorilla mitattu älykkyysosamäärä on laskenut. Lapsille aiheutuu fyysisiä vahinkoja, kun heille ruiskutetaan geneettisiä kokotteita vanhusten suojelemiseksi virukselta.

Vanhempana on viime kädessä sinun vastuullasi suojella lapsiasi. Jos nämä geneettiset kokotteet vahingoittavat heitä, sinun on huolehdittava heistä. Kannat tätä taakkaa koko loppuelämäsi ja heidän elämänsä ajan. Keskimäärin yksi kahdesta tuhannesta kolmeen tuhanteen lasta, jotka saavat näitä kokotteita, joutuu lyhyellä aikavälillä sairaalahoitoon kokotteen aiheuttamien vaurioiden vuoksi. Vasta ajan kuluessa tiedämme, millaisia pitkäaikaisia vaurioita voi aiheutua. Kokotteet eivät suojaa lapsiamme saamasta Om1kron-tartuntaa eivätkä estä tartunnan saaneita lapsia tartuttamasta muita. Sitä vastoin lääkeyhtiöt ja hallitus ovat lähes täysin suojattuja kaikilta vahingoilta, joita nämä tuotteet saattavat aiheuttaa heille. Jos lapsesi saa vahinkoa näistä rokotteista, jäät yksin sekä surusi että hoitotaakkasi kanssa.

Nämä geneettiset kokotteet voivat vahingoittaa lastasi. Ne voivat vahingoittaa hänen aivojaan, sydäntään, immuunijärjestelmäänsä ja hänen kykyään saada lapsia tulevaisuudessa. Monia tämäntyyppisiä vaurioita ei voida korjata.

Rukoilen teitä siis, hankkikaa tietoa mahdollisista riskeistä, joita nämä kokeelliset lääkinnälliset tuotteet voivat aiheuttaa lapsillenne. Älkää antako kenenkään kertoa teille, mitä tehdä. Ajatelkaa itse. Koska on teidän vastuullanne suojella ja kasvattaa heitä. Jos he kärsivät vahinkoa, yksikään alueviranomainen, yksikään hallituksen kansanterveysviranomainen tai televisiolääkäri ei tule auttamaan teitä. Teidän, perheenne ja lapsenne on kannettava taakka itse.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kun olin vielä lapsi, eräs nerokas nuori amerikkalainen presidentti sanoi: ”Älä kysy, mitä maasi voi tehdä puolestasi; kysy, mitä sinä voit tehdä maasi hyväksi”.

Kanada on sinun maasi. Omistatte tämän hämmästyttävän lahjan, mutta teidän on puolustettava sitä, jos haluatte pitää sen, tai globalistit vievät sen teiltä. He lupaavat, että tulevaisuudessa ette omista mitään ja olette onnellisia. Uskotteko heitä?

Tänä päivänä pyydän teitä kaikkia pitämään presidentti John F. Kennedyn sanat mielessänne ja sydämessänne. Me kaikki voimme olla johtajia, ja te olette astuneet tehtävän eteen.  Kiitos palveluksestanne Kanadalle ja koko maailmalle.

Me selviämme tästä ja voitamme nämä vaikeudet, jos vain pidämme nämä kolme yksinkertaista sanaa sydämissämme.

Rehellisyys.

Arvokkuus.

Yhteisö.




Myöntävätkö he vihdoin luonnollisen immuniteetin voiman?

Tammikuun lopulla CDC julkaisi raportin, jossa esitettiin väite, jota olisi voitu pitää järkyttävänä. Amerikan tautikeskus CDC osoitti, että jos olet saanut k-taudin, saat vankan immuniteetin, joka on parempi kuin piikin tuottama. Luomuimmuniteetti on ennen kaikkea selvästi pitkäkestoisempi.

Tässä ei pitäisi olla mitään yllättävää. Brownstone on kerännyt 150 tutkimusta jotka ovat jo aikaa sitten todistaneet saman asian. Tämän uuden taulukon teki erityiseksi se, että se tuli CDC:ltä, joka on haudannut asian syvälle pitkään, miltei kiistäen koko luontaisen immuniteetin. 

Se on siis siinä: CDC tunnustaa asian. Ihan tyynesti. 

Jos ihmiset olisivat ymmärtäneet tämän kaksi vuotta sitten, ja lisäksi heidät olisi tehty tietoisiksi dramaattisesta riskierosta iän ja terveydentilan mukaan, sulkutoimet olisivat jääneet vaille perusteita. 

Yhteiskunnan laajuiset pakotukset ja lukitukset olivat mahdollisia vain, kun yleisö pidettiin tietämättömänä solubiologian ja immunologian vakiintuneista näkökohdista, sekä siitä, että sosiaalisen median yrityksiä painostettiin sensuroimaan kaikki, jotka eivät laulaneet samaa laulua. Tässä sitä nyt ollaan näin paljon myöhemmin, ja totuus tulee julki. 

Jos tieto yksilöllisistä riskieroista ja luonnollisesta immuniteetista olisi ollut poliittisten päättäjien mielissä etusijalla – villin pelon ja Fauciin kohdistuvan nöyristelevän kuuliaisuuden sijaan – olisimme keskittyneet suojelemaan haavoittuvia ja antaneet yhteiskunnan muutoin toimia normaalisti niin, että viruksesta olisi tullut endeeminen. Emme olisi ainoastaan pelastaneet lukuisia ihmishenkiä, vaan olisimme voineet välttää valtavan taloudellisen, koulutuksellisen, kulttuurisen ja kansanterveydellisen tuhon ympärillämme. 

Jollain tapaa tuolloin tämä seikka jätettiin sanomatta syistä, joita voimme vain arvailla. Ja silti tänään New York Times on sanonut juuri näin. David Leonhardt kirjoittaa otsikolla Protecting the Vulnerable:

Omicron-aallon väistyttyä monet paikat alkavat poistaa ainakin osan jäljellä olevista pandemiarajoituksista. Tällä muutoksella voi olla suuria hyötyjä. Se voi vähentää eristäytymistä ja häiriöitä, jotka ovat vaikuttaneet pitkään luetteloon yhteiskunnallisia epäkohtia, kuten mielenterveysongelmien lisääntymiseen, huumeiden yliannostuksiin, väkivaltarikoksiin ja, kuten Substackin Matthew Yglesias on kirjoittanut, ”kaikenlaiseen huonoon käytökseen.”

Haavoittuvassa asemassa olevat ansaitsevat suojelua: ”Heihin kuuluvat vanhukset ja ihmiset, joilla on immuunipuutoksia, jotka asettavat heidät suuremmalle k-riskille. CDC:n mukaan yli 75 prosentilla kokotetuista k-kuolleista oli vähintään neljä lääketieteellistä riskitekijää.”

Voitte lukea tuon uudestaan: epäterveet kuolevat piikeistä huolimatta. Nämä ihmiset tarvitsevat laumaimmuniteetin suojaa, jossa virus uupuu laajalle levinneen immuniteetin edessä. 

Jos olet seurannut keskustelua, tiedät tarkalleen, mistä juuri tuo Leonhardtin nyt osittain ajama ajatus on peräisin: Great Barringtonin julistuksesta. Tämä on se asiakirja, jota vastaan Francis Collins ja Anthony Fauci tilasivat mediaiskun jo lokakuussa 2020. Siinä puollettiin perinteisiä kansanterveydellisiä toimenpiteitä maltillisena ratkaisuna tautitilanteeseen.

Niin kunnollinen kuin tämä artikkeli onkin, se jättää huomiotta valtavan ongelman, nimittäin miksi ei-alttiit väestöryhmät pakotettaisiin ottamaan vain vähän aikaa vaikuttavaa riskipiikkiä hihaan, kun pitkäkestoinen luonnollinen immuniteetti on tunnettu vaihtoehto? Leonhardt ei puutu tähän, mutta olisi pitänyt. 

Tänä päivänä jopa Anthony Fauci laulaa eri säveltä. Hän lausui Financial Timesille:

”Emme voi mitenkään hävittää tätä virusta”, hän sanoi. ”Mutta toivon, että koittaa pian aika, jolloin meillä on tarpeeksi ihmisiä kokotettuna ja tarpeeksi väkeä, joilla on suoja aiemmilta tartunnoilta ja k-rajoitukset voidaan jättää historiaan.”

Jatkoa: 

”Kun pääsemme pois k-taudin täysimittaisesta pandemiavaiheesta, josta olemme varmastikin menossa pois, nämä päätökset tehdään yhä enemmän paikallisella tasolla eikä keskitetysti päätettynä tai määrättynä. Yhä useammat ihmiset tekevät omia päätöksiä siitä, miten he haluavat suhtautua virukseen.”

Tämä on taas suoraan Great Barringtonin julistuksesta, lähes sanatarkasti, mutta ilman tunnustusta ajatuksen alkuperästä. 

Ei voi olla epäilystäkään siitä, että jo varhaisessa vaiheessa Fauci, CDC ja WHO päättivät haudata sen, että endeemisyyteen päästäisiin samalla tavalla kuin aina ennenkin. 

Miten puhallus tapahtui? Paul Allan Offit on epidemiologi, joka neuvoi Bidenin hallintoa alkuaikoina. Hän ei ole suosikkityyppini, mutta ei hän mikään Anthony Fauci ole. Hän vaikuttaa vilpittömältä ja älykkäältä. 

Offit esiintyy useaan otteeseen podcasteissa. Viime viikolla hän päästi suustaan hämmästyttävän asian. Hän kertoi, että epidemian alkuvaiheessa hän tapasi Valkoisessa talossa Walenskyn, Faucin, Collinsin ja yhden muun henkilön. Aiheena oli, pitäisikö Bidenin hallinnon tunnustaa luonnollinen immuniteetti – solubiologian vakiintunein tosiasia. Offit ja yksi muu henkilö sanoivat, että ehdottomasti pitäisi. Muut sanoivat ei. 

Tässä merkittävä klippi:

Offit on käyttäytyy kiehtovasti tässä haastattelussa, koska oli melko selvää, että hän paljasti jotain hyvin tärkeää, mutta hän ei tiennyt, tuleeko tästä jonkinlainen ongelma. Sitten hän jatkoi kertomista. Hän ei spekuloinut syitä. Hän hymyili ja nauroi koko haastattelun ajan. 

Piikkipassit muodostavat luultavasti aggressiivisimman ja kiistanalaisimman julkisen toimenpiteen sitten Vietnamin sodan kutsuntojen. Kaikki olisi voitu korjata tunnustamalla immunologinen tosiasia: altistuneet ja toipuneet ovat suojattuja. Fauci, Collins ja Walensky hylkäsivät tämän tieteellisen näkökohdan. Koko Bidenin hallinto oli mukana. 

Me emme tienneet ennen viime viikkoa, että tämä Offitin kokous oli edes pidetty. Varmasti tämä on vain jäävuoren huippu. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän kysymyksiä kasaantuu tästä jengistä, joka romutti vapauden Yhdysvalloissa virkaanastujaispäivän 2021 jälkeen, aikana, jolloin he olisivat voineet kumota kaikki rajoitukset, mutta sen sijaan menivät toiseen suuntaan. 

Keskeinen huolenaihe tässä on se, mitä tarkalleen ottaen tapahtui helmikuussa 2020, mikä sai Faucin takomaan suunnitelmia koko Yhdysvaltain talouden sulkemiseksi viruksen takia, josta hän aiemmin sanoi toistuvasti, ettei sitä voida pysäyttää. Miksi hän muutti mielensä? Meillä on runsaasti todisteita siitä, että hänen mielenmuutoksensa liittyi hänen – todelliseen tai kuviteltuun – pelkoonsa siitä, että taudinaiheuttaja oli tehty laboratoriossa ja että se vuoti joko tahallisesti tai vahingossa ja että hän todennäköisesti kantaisi vastuun. Fauci ja hänen ystävänsä puhuivat prepaid-puhelimilla viikkojen ajan ja pitivät salaisia kokouksia. HHS:n asiakirja, jossa määrätään sulkutoimista, väärennettiin näinä viikkoina. 

Jos republikaanit ottavat kongressin takaisin haltuunsa, heillä tulee olemaan aikaa tutkia syvän valtion toimintaa täällä, jos he löytävät rohkeutta katsoa tarpeeksi syvälle. Se, että näin itsestään selvästä ja vakiintuneesta tieteellisestä seikasta tuli joksikin aikaa tabu, on aikakauden skandaali. Nyt tiedämme, että se oli harkittu päätös. Miksi? Ja miksi kuulemme siitä vasta nyt, kauan sen jälkeen, kun totuuden tietäminen olisi voinut pelastaa niin paljon tuhoa? 

Author

  • Jeffrey A. Tucker on Brownstone-instituutin perustaja ja puheenjohtaja sekä monien tuhansien tieteellisessä ja populaarissa lehdistössä julkaistujen artikkeleiden ja kymmenen kirjan kirjoittaja viidellä kielellä, joista viimeisimpänä Vapaus vai lukitus. Hän on myös The Best of Mises -kirjan toimittaja. Hän puhuu laajalti talouden, teknologian, yhteiskuntafilosofian ja kulttuurin aiheista. tucker@brownstone.org



Palsamoija paljastaa, että 93 prosenttia viime aikaisista ’asiakkaista’ kuoli piikkiin

Anna Foster on palsamoija, jolla on 11 vuoden kokemus Carrolltonissa, Missourissa. Tässä yksinoikeudella tehdyssä haastattelussa hän paljastaa, kuinka 93 % hänen 30 viimeisimmästä tapauksestaan kuoli k-piikin aiheuttamiin hyytymiin.

Steve Kirsch 12.2. 443419

Anna Fosterilla on 11 vuoden kokemus ruumiiden palsamoinnissa. Hän puhuu ensimmäistä kertaa tässä yksinoikeudella tehdyssä haastattelussa:

Suuri uutinen on, että hän löysi epätavallisia hyytymiä 28:lla viimeisistä 30:stä balsamoidusta ihmisestä. Tämä on merkittävää, koska hän ei ole valikoiva sen suhteen, keitä hän balsamoi.

Eivät kaikki palsamoijat törmää näin korkeaan prosenttiin. Richard Hirschman näkee näitä hyytymiä 65 prosentissa tapauksistaan.

Kummassakin tapauksessa olemme tunnistaneet, mikä on tämän päivän kuolinsyy numero 1 Amerikassa; tappaja, joka on paljon suurempi kuin C0V1D.

Tämä on massiivinen terveysongelma, koska se tappaa valtavan määrän ihmisiä. Myös Annan palsamoijaystävät ovat huomanneet sen, eivätkä he ole koskaan ennen nähneet sitä urallaan.

Hyytymät liittyvät vain ihmisiin, jotka on kokotettu. Niitä havaittiin vasta sen jälkeen, kun kokotteet tulivat markkinoille.

Hyytymät ovat hengenvaarallisia ja lähes varmasti kuoleman perimmäinen syy kaikissa näissä tapauksissa.

Lääkärit ja kuolinsyyntutkijat hänen alueellaan ovat täysin tietämättömiä ongelmasta.

Kun 93 prosenttia kuolevista ihmisistä kuolee yhteen ainoaan syyhyn, tämä ansaitsee sen, että CDC tutkii välittömästi syyn.

Olen kuitenkin varma, että CDC ja kaikki perinteiset tiedotusvälineet jatkavat tämän jutun sivuuttamista.

Haastattelen jatkossakin yhä useampia palsamoitsijoita, jotka kertovat saman tarinan, jonka saatte kuulla tässä videossa.

Olen toiveikas, että kun yli 100 palsamoijaa on kertonut samankaltaisia asioita, joku kongressissa ryhtyy toimiin tämän todennäköisesti vakavimman ehkäistävissä olevan terveysongelman suhteen kansakuntamme historiassa.

Jos kokote ei tapa, se voi riistää raajan

Steriloiko piikki myös miehet?

Toisissa uutisissa asianajaja Reiner Füllmich sanoo, että k-piikki steriloi miehiä. Tiedän, että muissa maissa syntyvyys on laskenut k-piikin käyttöönoton jälkeen. En ole nähnyt tilastoja uusista syntyvyyksistä Yhdysvalloissa.

Onko kukaan tutkinut tiedon todenmukaisuutta? Tuotettahan ei testattu kliinisissä tutkimuksissa. Olemme kliinisessä tutkimuksessa, mutta lääkärit unohtivat varoittaa meitä tästä.

Pian saamme tietää, olemmeko juuri steriloineet 80 prosenttia väestöstämme vai emme. Tämä on historian suurin kliininen koe.

Yksi odottamaton sivuvaikutus lisää: AIDS

Minulle soitti aiemmin tänään eräs tutkija, joka haluaa rahoitusta ihmisten testaamiseen aidsin varalta. Aluksi olin hämmentynyt. Miksi haluaisit tehdä niin?

Juuri äsken näin viestin, joka selittää kaiken:

Katso myös tämä artikkeli Britannian hallituksen tietojen mukaan täysin kokotetut vanhukset &; riskiryhmäläiset ovat saaneet aidsiin ja nuoret eivät ole kaukana heidän jäljessään.

Mathew Crawford löytää saman tuloksen (massiivinen määrä kuolemantapauksia), mutta käyttäen täysin erilaista menetelmää

Lue Mathew Crawfordin uusin artikkeli, jossa viitataan tähän artikkeliin: Kokotusten aiheuttama kuolleisuus, osa 8

Tämän artikkelin kommenteissa hän kirjoitti: ”Emme ole nähneet tämän mittakaavan rikosta missään päin maailmaa sitten Maon.”

Lopputulos: ei ole mitään epäilystä siitä, että nämä kokotteet tappavat valtavia määriä ihmisiä, mutta kaikki vallassa olevat uskovat mitä tahansa CDC kertoo heille, että kokotteet ovat ”turvallisia ja tehokkaita”, eikä mikään määrä faktoja tai tiedettä muuta asiaa yhtään mitään, koska kaikki kirjataan pois ”kokotevastaisilta” tulevaksi.

Yhteenveto

K-piikit ovat maailmanhistorian suurin kliininen tutkimus.

Mitä olemme tähän mennessä saaneet tietää palsamoijilta, on huolestuttavaa: näyttää siltä, että kokotteet ovat ohittaneet sydänsairaudet johtavana kuolinsyynä numero 1 Amerikassa nykyään.

CDC:llä ei ole aavistustakaan siitä, mitä on tapahtumassa. He luulevat edelleen, että kukaan ei ole kuollut kokotteen takia. He kieltäytyvät tarkastelemasta VAERS:n ja Puolustusministeriön terveystietokannan turvallisuussignaaleja. He eivät halua nähdä mitään piikkihaittasignaaleja, eivätkä he tapaa ketään, joka kyseenalaistaisi heidän näkemyksensä.

Kuolema on yksi monista oireista. Muita sivuvaikutuksia ovat monenlaiset sydän- ja verisuonisairaudet, neurologiset ja autoimmuunisairaudet, halvaantuminen, raajojen menetys ja mahdollisesti sterilisaatio ja AIDS. 90 päivän kuherruskuukauden jälkeen kokotteen teho muuttuu negatiiviseksi. Niiden tiedetään myös lisäävän syöpää.

Pysy kuulolla, kun saamme tietää lisää tästä kokotteiden kliinisestä tutkimuksesta. Olen varma, että tämä ei ole tarinan loppu.

Kalifornian lainsäätäjän odotetaan pian määräävän, että kaikkien Kaliforniassa työskentelevien on saatava kokotukset (AB 1993). Tämä kasvattaa lukumäärää ja antaa meille mahdollisuuden saada testitulokset nopeammin. Kalifornia kirjaimellisesti uhraa asukkaitaan tieteen nimissä.

Vaikka asun Kaliforniassa, olen itsenäinen ammatinharjoittaja. Epäilen, että joudun pian erottamaan itseni. En aio vapaaehtoisesti noudattaa heidän lakiaan.




Israelin vapaussaattue

”Saattue on kansan järjestämä, kansaa varten.”

Tänä aamuna Efrat Fenigson, tunnettu israelilainen ihmisoikeusaktivisti ja markkinointipäällikkö, puhui kanssani autossaan, kun hän oli etenemässä saattueen kanssa kohti Jerusalemia. Tänä ystävänpäivänä siltojen odotetaan olevan täynnä kannattajia, jotka hurraavat arviolta 20 000 kuorma-auton ja muun ajoneuvon puolesta, kun he suuntaavat Knessetiin, Israelin parlamenttiin, vaatien kaikkien k-rajoitusten ja -pakkojen lopettamista maassa. 

Israelin vapausconvoy on saanut inspiraationsa tietenkin Ottawassa, Kanadassa ja Yhdysvaltojen ja Kanadan rajan kriittisillä silloilla käynnissä olevista ennennäkemättömistä mielenosoituksista, joita johtavat rekkakuskit ja jotka vaativat vapauksia takaisin kaikille kanadalaisille, kahden vuoden ajan jatkuneiden ankarien k-rajoitteiden ja -mandaattien jälkeen. 

”Me olemme uusi massamedia”.

Fenigson puhui siitä harhaanjohtavasta tavasta, jolla israelilaiset tiedotusvälineet uutisoivat vapausliikkeestä. Ne ovat päättäneet tehdä liikkeestä tehottomamman, kun ne eivät raportoi tarkasti, että kyse on vaatimuksesta palauttaa perusoikeudet kaikille Israelin kansalaisille. Sen sijaan ne ovat päättäneet kääntää sen protestiksi, joka johtuu elinkustannusten noususta. 

Fenigson korosti kuutta tavoitetta, jotka Freedom Convoyn järjestäjät haluavat saavuttaa:

  1. Hallituksen tautipolitiikan lopettaminen
  2. Paluu normaaliin elämään kaikille Israelin kansalaisille
  3. Kaikkien yritysten avaaminen
  4. Täydellinen avoimuus kaikkien hallituksen sopimusten ja pöytäkirjojen julkistamisessa – mukaan lukien pahamaineinen Phizerin k-piikkisopimus.  
  5. Kunnioitus yksilön yksityisyyttä kohtaan (joka johtuu skandaalista, jossa hallitus ja poliisi ovat käyttäneet Pegasus-vakoiluohjelmistoa tavallisten kansalaisten vakoiluun)
  6. Vahvistus siitä, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia ja heillä on perustuslailliset oikeudet

Mielenosoittajille on lyhyessä ajassa kerätty 35 000 dollaria. Monet ovat tuoneet mukanaan telttoja ja patjoja tarkoituksenaan jäädä Knessetin eteen moneksi päiväksi. 

Aika näyttää, saako Israelin convoy aikaan merkittävää muutosta hallituksen politiikkaan. Kun otetaan huomioon kanadalaisten rekkakuskien ja heidän kannattajiensa odottamaton menestys kiinnittää maailman huomio kansalaisvapauksiin kohdistuneeseen kaksivuotiseen hyökkäykseen ja sitä seuranneeseen piikkipassimandaattien peruuttamiseen useissa osavaltioissa… Israelin vapaussaattueella on hyvät mahdollisuudet.

Taloustieteilijä & tutkiva journalisti Sonia Elijah haastattelee ihmisoikeusaktivisti Efrat Fenigsonia Israelin Freedom Convoyta koskien

Alkuperäinen artikkeli: Substack

Tekijä

  • Sonia Elijah on koulutukseltaan taloustieteilijä. Hän on entinen BBC:n tutkija ja työskentelee nykyään tutkivana toimittajana.



Tässä luettelo tärkeimmistä misinformaation levittäjistä, jotka turvallisuusviraston tulisi tutkia heti.

Turvallisuusvirasto DHS jahtaa nyt ”väärän” C0V1D-informaation levittäjiä pitäen heitä terrorismin uhkana. Tässä luettelo ihmisistä, joita heidän tulisi mielestäni tutkia.

Steve Kirsch 8. helmikuuta 955969

Yhteenveto

Koska Turvallisuusvirastolla on rajalliset resurssit kaikkien näiden rikollisten jahtaamiseen, olen laatinut julkisen palveluksen vuoksi luettelon niistä, jotka ovat mielestäni maan tärkeimpiä väärän tiedon levittäjiä.

Toivon vilpittömästi, että sisäisen turvallisuuden ministeriö keskittää ponnistelunsa näihin henkilöihin, koska he ovat antaneet lausuntoja ja/tai ryhtyneet toimiin (tai kieltäytyneet toimimasta), jotka johtavat yleisön luottamuksen horjumiseen Yhdysvaltain hallituksen instituutioita kohtaan.

On äärimmäisen helppo sanoa, kuka tässä puhuu totta: ne ihmiset, jotka eivät pelkää keskustelua. Kaikille listallamme on yhteistä se, että he eivät koskaan suostu debatoimaan kenenkään kanssa, jolla on vastakkaisia näkemyksiä.

Nämä ihmiset on pysäytettävä nyt, ja olen kiitollinen siitä, että DHS vihdoin ottaa asian vakavasti, koska viattomia ihmishenkiä menetetään.

Turvallisuusviraston muistio

Huomaa erityisesti tämä kohta:

Hmmm… en keksi yhtään ”väkivaltaista ääriainesten hyökkäystä vuoden 2021 aikana”, joka olisi saanut inspiraationsa tästä väitetystä C0V1D-I9-virheinformaatiosta. Voitteko te?

Tehdäkseni heidän työnsä helpommaksi näiden C0V1D-I9-virheinformaation levittäjien jahtaamiseksi olen koonnut luettelon Disinformaatiokymmeniköstä, C0V1D-disinformaation huippulevittäjistä, jotka kirjaimellisesti tappavat ihmisiä levittämällä väärää tietoa C0V1Dista.

Minun listani disinformaation levittäjistä

Olen sitä mieltä, että kaikki nämä ihmiset ovat mukana ”Väärien tai harhaanjohtavien kertomusten levittämisessä, jotka kylvävät eripuraa tai heikentävät yleistä luottamusta Yhdysvaltain hallituksen instituutioihin” ja ovat yhdessä johtaneet yli miljoonan amerikkalaisen traagiseen kuolemaan.

Kaikki nämä ihmiset pitäisi pidättää kuulusteluja varten.

Olen myös antanut kätevän listan kysymyksistä joihin kukaan heistä ei pysty vastaamaan tyydyttävällä tavalla.

Huomaa, että lista on subjektiivinen. Eri ihmisillä on todennäköisesti erilaisia listoja, mutta useimmat ihmiset olisivat samaa mieltä viidestä parhaasta.

  1. Presidentti Joe Biden
    Kertoi yleisölle kokotteiden olevan turvallisia ja tehokkaita, vaikka tiedot sanoivat päinvastaista. Käytti tehottomia kasvonaamioita harhauttaakseen yleisöä luulemaan, että nämä naamarit voisivat suojella heitä. Kieltäytyi tapaamasta ketään pätevää tiedemiestä tai lääkäriä, jolla oli vastakkaisia näkemyksiä, ennen kokotteiden määräämistä ja sen jälkeen. Kieltäytyy tarkoituksella tapaamasta tiedemiehiä, joilla on vastakkaisia näkemyksiä, ja jatkaa näin väärän tiedon levittämistä nykyäänkin. Hän yritti pelotella kokottamattomia väittämällä, että piikittömiä odottaisi vakavan sairauden ja kuoleman talvi. Jatkaa luottamuksen rapauttamista presidentin virkaan, sillä presidentin kannatusluvut ovat kaikkien aikojen alhaisimmillaan.
  2. CDC:n johtaja Rochelle Walensky
    Kertoi ihmisille, että kokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita ja että naamarit toimivat. Salasi tietoja varhaishoitoprotokollista.
  3. NIAID:n johtaja Anthony Fauci
    Rahoitti virusta, peitteli sitä, levitti tietoisesti väärää tietoa viruksen lähteestä, valehteli kaikesta tästä kongressissa senaattori Rand Paulin kysyessä asiasta ja käski Cliff Lanea olemaan hyväksymättä varhaishoitoja viralliseen ohjeistukseen.
  4. Yhdysvaltion ylilääkäri Vivek Murthy
    Kertoi ihmisille, että k-piikit ovat turvallisia ja tehokkaita ja että maskit toimivat, eikä sanonut mitään tehokkaista varhaishoitoprotokollista. Pahensi virhettä leimaamalla ihmiset, jotka yrittävät levittää hengenpelastavaa tietoa, ”disinformaation” levittäjiksi.
  5. Bill Gates
    rahoitti väärän tiedon kampanjoita (faktantarkistajia), mukaan lukien GAVI.
  6. FDA:n komissaari Janet Woodcock
    Lupasi tutkia Maddie de Garayn tapauksen, joka osoitti petoksen Pfizerin oikeudenkäynnissä, mutta ei sitten tehnyt mitään. FDA hylkäsi myös fluvoksamiinia koskevan lupahakemuksen, jonka myöhemmin osoitettiin vähentävän kuolleisuutta 12-kertaisesti laajassa vaiheen 3 tutkimuksessa.
  7. C0V1D-I9-ohjeiden puheenjohtaja Cliff Lane
    Hylkäsi jokaisen toimivan C0V1D-varhaishoidon, mukaan lukien fluvoksamiinin, jonka avulla kuolemantapaukset vähenivät 12-kertaisesti. Jätti huomiotta kaikki C0V1D-I9:n varhaishoidot, jotka toimivat.
  8. Tom Shimabukuro (CDC:n kokoteasiantuntija)
    Ei koskaan maininnut VAERS-piikkihaittatietokannan UnderReporting Factoria eli aliraportointikerrointa, joka näyttäisi olevan vähintään 41. Shimabukuro johti ihmisiä tarkoituksellisesti harhaan väittämällä, ettei syy-yhteyttä voida määrittää. Jätti huomiotta kaikki VAERS:n turvallisuussignaalit, jotka koskivat kaikkia muita paitsi muutamia oireita. Jätti huomiotta kuolemantapauksia koskevan turvallisuussignaalin. Jätti huomiotta kaikki DMED-tietokannan turvallisuussignaalit.
  9. John Su (CDC, VAERS-asiantuntija)
    Samat kuin edellisessä kohdassa
  10. Steven A. Anderson, FDA:n ylin kokoteturvallisuusviranomainen
    Tarkoituksellisesti ignoorasi kaikki VAERS- ja DMED-tietokantojen turvallisuussignaalit ja jätti huomiotta kaikki tapaamispyynnöt turvallisuussignaaleihin liittyen.
  11. Gavin Newsom, Kalifornian kuvernööri
    Pakotti kokotukset Kaliforniassa, vaikka C0V1D-kokote vahingoitti häntä itseään. Ei kokota omia lapsiaan. Hän tietää omakohtaisesta kokemuksesta, että kokotteet ovat vaarallisia, ja johtaa Kalifornian kansaa tarkoituksellisesti harhaan väittämällä, että ne ovat turvallisia.
  12. Tohtori Richard Pan, Kalifornian osavaltion senaattori
    Tuonut Kalifornian lainsäätäjälle säädöksen, jolla suljetaan C0V1D-I9-koulukokotusten henkilökohtaisen poikkeusluvan vapautusmahdollisuus, joka tulee johtamaan tuntemattomaan määrään lasten kuolemia. Kaikki tämä on tehty ilman tieteellistä näyttöä.

Suurimmat väärää tietoa levittävät korporaatiot

Nämä yritykset kieltäytyvät sensuroimasta lääkäreitä ja tiedemiehiä, jotka väittävät, että kokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita ja maskit toimivat. Sen sijaan nämä korporaatiot itse asiassa pahentavat ongelmaa sensuroimalla ihmisiä, jotka kertovat totuuden. Nettotulos: satojatuhansia kuolemantapauksia, jotka johtuvat väärien ihmisten sensuroinnista:

  1. YouTube
  2. Facebook (mukaan lukien Instagram)
  3. Twitter
  4. LinkedIn
  5. Medium.com
  6. Nextdoor
  7. Wikipedia (he leimaavat totuutta puhuvat ihmiset väärän tiedon levittäjiksi ja ihmiset uskovat sen)
  8. Kaikki ”faktantarkistusorganisaatiot”

Disinformaatiokoneiston toimet maksoivat ihmishenkiä.

Kollektiivisesti nämä ihmiset ja korporaatiot ovat vastuussa yli 1 miljoonan amerikkalaisen kuolemasta.

He ovat esimerkiksi:

  1. Kannustaneet ja/tai velvoittaneet ihmisiä ottamaan ”kokotteita”, jotka tietojen mukaan todennäköisemmin tappavat kuin pelastavat henkiä. Ja vaikka ihmisiä ei tapettaisikaan, tieteellinen näyttö osoittaa, että nämä kokotteet tekevät ihmisistä todennäköisemmän kohteen tartunnalle uusimmasta muunnoksesta. Tämä on johtanut arviolta 400 000 amerikkalaisen ennenaikaiseen kuolemaan ja suunnilleen samaan määrään pysyviä vammautumisia.
  2. Kertoneet ihmisille, että heidän pitäisi käyttää maskeja, tietäen hyvin, että kaikki satunnaistetut tutkimukset osoittivat maskien tehottomuuden. Kun ihmisille uskoteltiin harhaanjohtavasti, että he olivat suojattuja, he uskaltautuivat vaarallisiin tilanteisiin uskoen olevansa suojattuja, vaikka eivät todellisuudessa olleet lainkaan suojattuja. Naamarit eivät ole harmittomia toimenpiteitä. Älykkyysosamäärä on laskenut dramaattisesti (22 pistettä) tämän ”harmittoman” toimenpiteen vuoksi. Kotimaan turvallisuusviraston DHS:n on pysäytettävä nämä terroristit nyt CDC:n sisällä, jotka edistävät tätä.
  3. Hylänneet kaikki yritykset kyseenalaistaa heidän näkemyksensä kieltäytymällä keskustelemasta pätevien tiedemiesten ja lääkäreiden kanssa
  4. Levittäneet väärää tietoa VAERS-piikkihaittajärjestelmästä jättämällä tarkoituksella huomiotta aliraportointikertoimen ja jättämällä soveltamatta sitä julkisissa lausunnoissaan, jolloin CDC:n ja FDA:n ulkopuolisia komiteoita johdetaan tekemään virheellisiä päätöksiä. Lisäksi on jätetty huomiotta kaikki VAERS-tietokannassa olevat turvallisuustiedot ja kieltäydytty pitämästä kokouksia, joissa niistä keskusteltaisiin.
  5. Tietoisesti yrittäneet sensuroida ja pelotella lääkäreitä ja tiedemiehiä, jotta he eivät levittäisi totuutta, joka pelastaisi ihmishenkiä.
  6. Vähätelleet varhaishoidossa käytettäviä lääkkeitä, jotka kliinisissä tutkimuksissa on osoitettu pelastavan ihmishenkiä. He kirjaimellisesti kehottivat ihmisiä olemaan käyttämättä näitä hengenpelastavia protokollia, mikä johti lähes 900 000 ihmisen tarpeettomaan kuolemaan.

Tutustukaa raskauttavaan todistusaineistoon kaikista edellä mainituista kohdista tarkemmin.

Minä uskon, että nämä disinformaation levittäjät on hiljennettävä välittömästi ennen kuin lisää vahinkoa tapahtuu.

Katsokaa tämä artikkeli tarkemmin, mutta tässä tiivistelmä:

  • Totelkaa tieteeseen perustuvia neuvoja: alle 7 500 kuollutta
  • Totelkaa yllämainittujen disinformaationlevittäjien neuvoja: yli 1,3 miljoonaa kuollutta

Tobyn lista

Tämän listan on laatinut tohtori Toby Rogers.

Korporaatiokuninkaalliset

  1. Bill Gates (Gates-säätiö)
  2. Julie Gerberding (Merck)
  3. Albert Bourla (Pfizer)
  4. Alex Gorsky (J&J)
  5. Stéphane Bancel (Moderna)
  6. Pascal Soriot (AstraZeneca)
  7. Kenneth Frazier (Merck)
  8. Emma Walmsley (GSK)
  9. Paul Hudson (Sanofi)

Institutionaalistet johtajat

  1. Tony Fauci (NIAID)
  2. Francis Collins (NIH)
  3. Peter Hotez (Baylor)
  4. Paul Offit (UPenn)
  5. Tedros Adhanom (WHO)
  6. Rochelle Walensky (CDC)
  7. Frank DeStefano (CDC)
  8. Tom Shimabukuro (CDC)
  9. Ezekiel Emanuel (UPenn)
  10. Michael Osterholm (Univ. MN)
  11. Neil Ferguson (Imperial College London)
  12. Dorit Reiss (UC)

Poliitikot

  1. Andrew Cuomo (Demokraatti, New York)
  2. Phil Murphy (Demokraatti, New Jersey)
  3. Gretchen Whitmer (D, Minnesota)
  4. Ned Lamont (D, Connecticut)
  5. Gavin Newsom (D-CA)
  6. Thomas Frieden (D-NY)
  7. Tom Wolf (D-PA)
  8. Jay Inslee (D-WA)
  9. Kate Brown (D- OR)
  10. Janet Mills (D-ME)
  11. Tim Walz (D-MN)
  12. Ralph Northam (D-VA)
  13. Jared Polis (D-CO)
  14. Richard Pan (D- CA)
  15. Lorena Gonzales (D-CA)
  16. Brad Hoylman (D-NY)
  17. Kyle Mullica (D-CO)
  18. Justin Trudeau (Liberaalipuolue, Kanada)

Media

  1. Susan Wojcicki (YouTube)
  2. Sundar Pichai (Google)
  3. Mark Zuckerberg (Meta, Facebook, Instagram)
  4. Jack Dorsey (Twitter)
  5. Lisa Sherman (The Ad Council)
  6. Sanjay Gupta (CNN)
  7. Anderson Cooper (D- CNN)
  8. Rachel Maddow (MSNBC)
  9. Leana Wen (Wapo/CNN)
  10. Imran Ahmed (CCDH)
  11. Joe Smyser (Project VCTR)
  12. Brandy Zadrozny (NBC)

Kunniamaininnat (USA:n sisällä)

Ei sisälly yllä oleviin listoihin, mutta tutkimisen arvoisia. Ei missään tietyssä järjestyksessä.

  1. Kaikki osavaltioiden lääkelautakunnat, jotka tutkivat ketä tahansa lääkäriä poikkeuslupien myöntämisen, kokotteita tai naamareita vastaan puhumisen tai toimeksiantojen tai elämiä pelastavien lääkkeiden määräämisen vuoksi
  2. AMA
  3. IDSA
  4. Bidenin Valkoisen talon k-v1rustorjuntakoordinaattorin Jeff Zientsin ja Bidenin esikuntapäällikön Ron Klainin
  5. Rick Brightin, BARDA:n entinen johtaja, joka ei rahoittanut varhaista hoitoa ja sabotoi HCQ:ta
  6. Robert Redfield, entinen CDC:n johtaja
  7. Mika Brzezinski ja Joe Scarborough
  8. Chris Cuomo, Jeff Zucker ja kaikki muut CNN:ssä, ESPN:ssä ja MSNBC:ssä
  9. CNN:n Jake Tapper, joka syyttää Robert F. Kennedy Jr:a huijariksi, mutta ei suostu avoimeen keskusteluun. Oikeasti?
  10. Jen Psaki
  11. Sonia Sotomayor, Yhdysvaltain korkein oikeus
  12. Kathy Hochul, NY:n kuvernööri
  13. Eric Topol (Scripps)
  14. Zubin Damania (aka Zdoggmd)
  15. Monica Gandhi (UCSF)
  16. ”Ed” (jos luet viesteihini liittyviä kommentteja, tiedät, ketä tarkoitan)
  17. Donald Trump (vaikka hän on viime aikoina puhunut mandaatteja vastaan, hän ei ole puhunut itse kokotteita vastaan)
  18. Mike Pence
  19. Deborah Brix
  20. Vinay Prasad (vaikka hän on oikeassa maskien suhteen ja kutsuu esiin väärää tietoa sydänlihastulehduksesta, hän on väärässä kokotteiden suhteen ja maksaa ihmishenkiä)
  21. Nancy Pelosi
  22. Anna Eshoo
  23. Big Bird
  24. Muut kongressin jäsenet (lukuun ottamatta senaattori Ron Johnsonia, joka on sankarillinen)
  25. Ralph Baric, Pohjois-Carolinan Chapel Hillin yliopisto
  26. Peter Daszak, EcoHealth Alliance, jota ilman meillä ei olisi pandemiaa
  27. Jens Kuhn ja Sina Bavari
  28. Pääosin paikalliset virkamiehet kaupungeissamme/kaupungeissa/kunnissamme, jotka kannattivat kokote-/maskivaatimuksia
  29. Koulujen johtokunnat, jotka kannattivat kokote-/maskivaatimuksia
  30. Opettajien ammattiyhdistysliitot
  31. Lääkärit, jotka suosittelivat kokotteita/maskivaatimuksia, erityisesti lapsille ja jotka jättivät huomiotta potilaidensa varhaisen hoidon
  32. Sairaalat, jotka ottivat lahjuksen vastaan ja noudattivat CDC:n ohjeita ja kielsivät ivermektiinin ja muiden elämää pelastavien hoitojen käytön
  33. Yritykset, jotka antoivat potkut ihmisille, jotka eivät noudattaneet kokotemääräyksiä
  34. Kirkot, jotka kehottivat ihmisiä kokotuksiin
  35. Kuvernööri Eric Holcomb (Indiana) sekä muut kuvernöörit, jotka ajavat tätä narratiivia eteenpäin (Merkittävä poikkeus: Ron DeSantis)
  36. Mike DeWine (R – Ohion kuvernööri). Sanonut useita kertoja, että kokotteet ovat ”100-prosenttisen tehokkaita”. Hänen nykyinen terveysjohtajan kätyri on valehdellut useita kertoja suoraan kokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta, erityisesti niiden turvallisuustiedoista lapsilla.
  37. JB Pritzker, Illinoisin kuvernööri ja pormestari Lori E. Lightfoot (Chicago)
  38. The Economist, Forbes, Reuters, Kamala Harris, NPR
  39. Kaikki perinteiset tiedotusvälineet (jotka aiemmin tunnettiin nimellä ”valtavirran tiedotusvälineet”)
  40. London Breed, San Franciscon pormestari
  41. Eric Feigl-Ding alias Dr. Dingleberry
  42. Federation of State Medical Boards, joka kirjoitti osavaltioiden lääketieteellisille lautakunnille ja lääkäreille, että lääkäreiden, jotka levittävät väärää tietoa, pitäisi ryhtyä toimenpiteisiin heidän lisenssejään vastaan.
  43. Jokainen sairaalayhtiöiden toimitusjohtaja, COO, talousjohtaja ja hallintojohtaja Yhdysvalloissa ja kaikkialla, missä on $-kannustin eliminoida potilaita voittopalkkioiden vuoksi. Kaikki lääkärit, sairaanhoitajat ja teknikot, jotka myös hyötyvät pöydän alla murhaamalla potilaita.
  44. American Academy of Pediatrics. He lobbasivat DC:n neuvoston jäseniä hyväksymään DC:n alaikäisten suostumuslain – ennen k*r*naa, jotta 11-vuotiaat voisivat saada GARDASILia ilman vanhempien tietoa tai lupaa – ja ajavat k-piikkejä lapsille
  45. Neil Young, Joni Mitchell ja Sharon Stone siitä, että he levittävät väärää tietoa kokotteiden turvallisuudesta, valitsevat sensuurin tieteellisen keskustelun sijasta ja yrittävät käyttää pelottelutaktiikoita Joe Roganin vieraiden hiljentämiseksi
  46. Spotifyn uusi ”tosiasioihin perustuva” k-keskittymä
  47. Tohtorit. Sara Cody ja Bonnie Maldonado, Kalifornian opettajien liitto, Santa Claran piirikunnan hallintoneuvosto, joka antoi tohtori Codyn toimia diktaattorimaisesti.
  48. Kaikki FDA:n ja CDC:n ulkopuolisten komiteoiden jäsenet
  49. Admiral Rachel L. Levine, MD, apulaisylilääkäri (ASH)
  50. LA:n pormestari Eric Garcetti
  51. Mainen lääkärin lupalautakunta, joka julisti, että Meryl Nassin on käytävä psykiatrisessa arvioinnissa IVM:n ja HCQ:n määräämisen vuoksi, ja jos hän ei tee sitä, se on ”syyllisyyden myöntäminen”. Tämä on niin fasistista ja hallitsematonta, että leuka loksahtaa alas.
  52. Joy Reid MSNBC:llä & The View’n ”naiset”
  53. Jerome Adams, Yhdysvaltain entinen ylilääkäri
  54. Rob Davis, Merckin nykyinen toimitusjohtaja
  55. Google (for hakutulosten vääristelemiseen, erityisesti ”mass formation psychosis” -nimikkeen kohdalla, jonka sain kiinni videolta)
  56. Faktantarkistajat, jotka työskentelevät legacy-mediayrityksille tai itsenäisille faktantarkistusorganisaatioille (melko poikkeuksetta. En ole vielä törmännyt rehelliseen faktantarkastajaan, joka työskentelee legacy-medialle.)
  57. Kaikki Hollywood-tyypit, jotka tekivät kokote- ja tehostekokotusmainoksia.
  58. Chelsea Clinton (kuka on missiossa kitkemässä oikeaa tietoa C0V1D-I9:stä). Tässä ote artikkelista: Clinton korostaa, että vanhempien, jotka pohtivat, pitäisikö heidän kannattaako heidän kokottaa lapsensa luottaa tieteeseen ja tiedemiehiin ja kuunnella paikallista lastenlääkäriä”. Vau. Unohda todisteet. Tehkää mitä ”asiantuntijat” sanovat. Chelsea on suuri osa ongelmaa.
  59. Kaikki RFK:n kirjassa mainitut ihmiset, jotka auttoivat Faucia
  60. Katelyn Jetelina aka Your Local Epidemiologist
  61. Jessica Malaty Rivera (joka väittää haluavansa lopettaa C0V1Din väärän tiedon levittämisen, mutta kieltäytyy väittelemästä heidän kanssaan)
  62. Rockefeller Foundation (koska tukee Jessica Malaty Riveran kaltaisia henkilöitä jotka levittävät väärää tietoa)
  63. Oregonin terveysviranomainen…ja kaikki sairaaloiden hallintoelinkeinonharjoittajat

Kunniamaininnat (Yhdysvaltojen ulkopuolella)

  1. Klaus Schwab
  2. Paavi Franciscus (joka vaati laajamittaista kokottamista)
  3. Kanada
    1. Dr. Theresa Tam, Kanadan ylilääkäri
    2. Bonny Henry, Brittiläisen Kolumbian ”huippulääkäri”,
    3. Eileen DeVilla, Toronton kaupungin terveyslääkäri
    4. Kaikki maakuntien ja kuntien kansanterveysviranomaiset, sekä kaikki Kanadan liittovaltion ja provinssien terveysministerit
    5. Kaikki Kanadan perinteiset tiedotusvälineet, erityisesti CBC
    6. Kaikki naamareita käyttävät lainsäätäjät
  4. Jacinda Ardern, Uuden-Seelannin pääministeri
  5. Saksa
    1. Angela Merkel,
    2. Olaf Scholz,
    3. Karl Lauterbach,
    4. Christian Drosten

Kuka minulta jäi huomaamatta, joka ansaitsisi tulla mainituksi? Kerro kommenteissa.

Ylläoleva ei ole täydellinen lista

Mutta on ”hyvä alku”. Katso lisää ideoita kommenteista.

Haluatko tehdä valituksen mikäli nimesi löytyy listastamme?

Kuulemme mielellään valituksia kaikilta edellä luetelluilta henkilöiltä, jos uskot, että sinut on epäoikeudenmukaisesti luokiteltu. Katso tämä artikkeli tarkempia valitusohjeita varten.

Meistä on tärkeää, ettei väärää tietoa sensuroida, vaan siitä keskustellaan ja annetaan yleisön kuulla tarinan molemmat puolet. Ymmärrämme, ettei kukaan yllä olevassa luettelossa ole samaa mieltä kanssamme.

Valtava kunnia kaikille, jotka eivät alistuneet

Ehkä tulevassa artikkelissa voin luetella heidät, joille pitäisi antaa tunnustusta siitä, että he eivät suostu epäeettisiin sääntöihin, kuten:

  1. Ensihoitajat kaikkialla, jotka ottivat potkut sen sijaan, että olisivat ottaneet piikkejä
  2. Lääkärit ja apteekkarit, jotka hoitivat potilaita, jotka kirjoittivat reseptejä tai yrittivät; erityisesti he, jotka puhuivat asiasta julkisesti
  3. Lääkärit, jotka riskeerasivat uransa kirjoittaakseen lääketieteellisiä poikkeuslupia piikkimandaateista vapautumiseen
  4. Kanadalaiset rekkakuskit
  5. Yhdysvaltalainen senaattori Ron Johnson
  6. Kaikki, jotka on leimattu väärän tiedon levittäjiksi
  7. JP Sears
  8. Ottawan poliisi, joka vaati ja sai vapautuksen kokotuksista
  9. … ja monet monet muut

Jaa tämä verkostojesi kanssa

On tärkeää, että ihmiset tietävät, ketä ei kannata kuunnella.




Tuleeko verenvuotokuumeesta seuraava epidemia?

Kiinnitä turvavyösi. Juuri kun luulit, että kaikki on loppumassa, meillä on uusi ennuste uskottavasta lähteestä, jonka mukaan verenvuotokuume saattaa olla seuraava epidemia.

Steve Kirsch 13.2. 427458

Steve Kirsch tapasi Li-Meng Yanin ensimmäisen kerran Havaijilla 16. lokakuuta 2021. Hän on todellinen huippu. Steve pitää häntä erittäin uskottavana lähteenä, jonka mainetta vastaan on hyökätty tarkoituksella, jotta yritettäisiin mustamaalata kaikki hänen sanomansa. Steve jos kuka tietää, millaista se on!

Dr. Yanin lähteiden mukaan Kiinan kommunistinen puolue on valmistautunut vapauttamaan bioaseviruksen talviolympialaisten aikana.

Tämä uusi tauti saattaa olla virusperäisen verenvuotokuumeen muoto, jolla on paljon korkeampi kuolleisuus kuin k-taudilla. Tohtori Yanin mukaan tautitapauksia on saattanut esiintyä kaikkialla Kiinassa. Juuri tällä viikolla sitä ilmaantui Yhdistyneessä kuningaskunnassa mutta nämä tapaukset eivät todennäköisesti liittyneet olympialaisten julkaisuun.

Tästä on syytä olla tietoinen.

Li-Meng Yan kertoo aiheesta lisää videohaastattelussa:

Dr. Li-Meng Yan paljastaa Kiinan kommunistihallituksen suunnitelman levittää seuraavaa bioasetta Olympialaisissa

Mike Adams sattumoisin uutisoi samasta aiheesta:

Kiina vapauttanut toisen bioaseen olympialaisten aikana… verenvuotokuume-virus… tässä ravitsemuksellista tietoa, miten suojautua siltä

JD Ruckerille antamassaan haastattelussa entinen hongkongilainen virologi ja Kiinan kommunistisen puolueen ilmiantaja Li-Meng Yan – joka oli koko ajan oikeassa k-taudin alkuperän suhteen – on julkisesti väittänyt, että Kiinan hallinto ja armeija tartuttavat uuden bioaseen Pekingin olympialaisiin osallistuville. Tohtori Yanin mukaan tämä tarkoituksellinen vapauttaminen on ajoitettu siten, että kymmenien maiden osallistujat ympäri maailmaa saavat tartunnan, ja he sitten tietämättään kuljettavat verenvuotokuumeen kotimaahansa, mikä saa aikaan uuden maailmanlaajuisen pandemian.

Mene kohtaa 42:00 seuraavassa JD Ruckerilta otetussa videossa, joka löytyy sekä Rumble että Brighteon -alustoista. JD Rucker löytyy myös Substack-blogialustalta.

Dr Li-Meng Yan Reveals CCP Spreading Hemorrhagic Fever Bioweapon Via Olympics

Tohtori Yan on myös selittänyt asiaa julkisessa twiitissään seuraavasti:

Luovatuho-nimisen median mukaan ”Hyvin sijoitetut lähteet ovat ilmoittaneet, että Kiinan kommunistisen puolueen asevoimat, Kansan vapautusarmeija, ovat käynnistäneet toisen viruksen omaa kansaansa vastaan Pekingin olympialaisten aikana, jotta urheilijat ja diplomaatit palaisivat kotiinsa ja tartuttaisivat muun maailman, erityisesti länsimaat.”

Kyseinen media selittää myös, miten virus on suunniteltu pidentämään itämisaikaansa, jotta sillä olisi mahdollisimman suuri maailmanlaajuinen vaikutus:

Virusta on muutettu laboratoriossa, jotta itämisaika olisi tavallista pidempi, nyt epäillään 3-4 viikkoa, jotta Pekingin vierailijat voisivat palata kotiin ilman oireita matkan aikana… Viruksen sanotaan olevan erittäin tarttuva ja aiheuttavan verenvuotoa useista kehon aukoista, jopa ihosta.

Kiinassa tiedetään multippelin myelooman hoitoon hyväksytyn reseptilääkkeen toimivan ”vastalääkkeenä” heidän kehittämälleen bioaseelle

Kiehtovaa tässä on se, että tohtori Yanin mukaan Kiinan kommunistinen puolue on jo tietoinen vastalääkkeestä heidän uudelle hemorragisen kuumeen bioaseelleen, ja he hamstraavat aktiivisesti Johnson & Johnsonin lääkettä, joka palvelee tätä tehtävää.

Tohtori Yanin lähteiden mukaan lääke tunnetaan nimellä Darzalex (daratumumabi), ja se on erittäin kallis ja jokseenkin harvinainen. Se ei ole läheskään niin laajalti saatavilla kuin k-taudin vastalääke 1vermektiini.

Lääke vaikuttaa kohdistamalla vaikutuksensa CD38-glykoproteiiniin jota multippelia myeloomaa sairastavilla potilailla ilmenee liikaa. Uskotaan, että kehitetty verenvuotokuumeen bioase aiheuttaa CD38:n tuotannon hyökyaallon elimistössä, mikä häiritsee immuunitoimintaa ja aiheuttaa äkillisen solukuoleman (muiden ongelmien ohella).

Science Directin CD38-sivulta:

CD38 on tyypin II kalvoglykoproteiini, jolla on rooli solujen adheesiossa, migraatiossa ja signaalinsiirrossa. Lisäksi CD38 on ektoentsyymi, joka osallistuu nukleotidimetaboliittien, kuten ADP-riboosin, tuottamiseen (Lee, 2006). CD38:n ilmentyminen on voimakkaasti säännelty ihmisen plasmasoluissa ja erityisesti MM-soluissa.

NIH:n / PubMed-sivustolta, Tässä on tutkimus, jossa kuvataan miten J&J-lääke kohdistuu CD38-glykoproteiiniin ja hoitaa multippelia myeloomasyöpää:

Daratumumabi on ihmisen monoklonaalinen vasta-aine, joka kohdistuu CD38:aan, solunpintaproteiiniin, jota multippeli myelooma (MM) -soluissa esiintyy liikaa. Prekliiniset tutkimukset ovat osoittaneet, että daratumumabi aiheuttaa MM-solujen kuoleman useiden mekanismien, kuten komplementti-riippuvaisen sytotoksisuuden (CDC), vasta-aineesta riippuvaisen soluvälitteisen sytotoksisuuden (ADCC), vasta-aineesta riippuvaisen solufagosytoosin (ADCP) ja apoptoosin, avulla.

CD38:n ja NAD+:n välinen suhde

Vaikka tämä on yksinkertaistus, jokaisessa ihmiskehossa on suhde CD38:n – ”pahan” proteiinin” – ja NAD+:n – ”hyvän” molekyylin – välillä. NAD+ tarkoittaa nikotiiniamidiadeniinidinukleotidia.

Yksinkertaisesti sanottuna, kun NAD+-tasot ovat liian alhaiset, se aiheuttaa CD38:n yliekspressiota. Korkeammat CD38-tasot johtavat tulehdukseen ja solujen toimintahäiriöihin samalla kun ne tukahduttavat NAD+:n, mikä johtaa itseään vahvistavaan kierteeseen, joka johtaa tulehdukseen, ikääntymiseen, solujen energian puutteeseen ja muihin terveysongelmiin.

Tohtori J.E. Williamsilla, täydentävän lääketieteen ja anti-aging-lääkärillä, on erinomainen artikkeli, jossa hän selittää kaiken tämän dynamiikan. Sen nimi on ”Kuinka saavutat yli 100-vuotisen elämän NAD+:n avulla”.

Käsittelen hänen artikkeliaan ja suosituksiaan yksityiskohtaisesti tämänpäiväisessä Situation Update -podcastissa.

Antosyaanien hämmästyttävä hengenpelastava salaisuus – jota voit kasvattaa itse

Yksi keskeisistä strategioista, jotka tohtori Williams paljastaa, on miten tukahduttaa CD38-tuotanto antosyaanien avulla, jotka ovat elintarvikkeissa ja yrteissä esiintyviä pigmenttimolekyylejä. Kun tarkastellaan tuoreita tuotteita ja kasveja, lähes kaikki kasvit, joiden väri on tummanpunainen, tummansininen tai mustan näköinen, ovat täynnä antosyaaneja, jotka kuuluvat toiminnallisten kasvimolekyylien luokkaan, joka tunnetaan nimellä flavonoidit.

Aronia, mustaherukka, karhunvatukat, vadelmat, mustikat, puolukka, karpalo, gojimarja, punakaali, violetti maissi ja muut vastaavat kasvit, joilla on voimakas väripigmentaatio, ovat kaikki funktionaalisia lääkekasveja. Kuten huomautan alla olevassa podcastissani – joka saattaa olla yksi tärkeimmistä koskaan julkaisemistani – voit myös kasvattaa omat antosyaanisi käyttämällä verkkovapaita, ei-sähköisiä hydroponisia viljelyjärjestelmiä, jotka eivät käytä sähköä tai liikkuvia osia. Yksinkertaisesti istuttamalla punakaalia, punaista tammilehtisalaattia, munakoisoa tai muita hedelmä- tai vihannestyyppejä hyödyt luontoäidin valmistamista antosyaaneista, joita voit syödä luonnollisena lääkkeenä (ruokasi olkoon lääkkeesi).

Teoriassa – vaikka tätä ei ole vielä osoitettu kliinisissä tutkimuksissa – runsas luonnollisten kasvipohjaisten antosyaanien saanti voisi pysäyttää CD38:n yliekspression altistuttaessa verenvuotokuumeen virukselle tai nanohiukkasten hyökkäykselle ja siten estää kuoleman. Tämä on vasta teoria, mutta se on uskottava sellainen, joka perustuu ravitsemustieteeseen. Ennen kaikkea ei ole mitään haittapuolia, jos kuluttaa enemmän antosyaaneja, sillä niiden on laajalti dokumentoitu auttavan ehkäisemään tulehduksia, syöpää, hermoston rappeutumishäiriöitä ja monia muita sairauksia. Näin ollen ei ole mitään haittapuolia strategiassa, jossa kulutetaan tietoisesti enemmän värikkäitä kasveja ennaltaehkäisevänä strategiana Kiinan uudelle biologiselle aseelle altistumisen mahdollisuutta vastaan.

Tohtori Williams ehdottaa tavallisista elintarvikkeista saatavien antosyaanien lisäksi joitakin muita kasviperäisiä molekyylejä, jotka voivat olla hyödyllisiä CD38-tasojen tukahduttamisessa elimistössä:

Taksifoliini eli dihydrokverketiini. Se estää syöpäsoluja, vähentää tulehdusta ja on hyödyllinen sydän- ja verisuonitautien sekä kroonisten maksasairauksien hoidossa. Sitä voi saada ainakin maarianohdakkeesta.

Apigeniini on myös flavonoidinen antioksidantti. Apigeniini läpäisee veri-aivoesteen alentaakseen tulehdusta, parantaakseen solujen toimintaa, parantaakseen aivojen terveyttä ja sillä on syöpää ehkäiseviä vaikutuksia. Apigeniinia on ainakin persiljassa, varsisellerissä ja kamomillassa.

Luteoliini on toinen kasveissa ja lääkekasveissa esiintyvä flavonoidi. Se alentaa tulehdusta, sillä on syöpää ehkäiseviä ominaisuuksia ja se säätelee estrogeenin aineenvaihduntaa. Luteoliinia on runsaasti punasikurissa (radicchio), paprikoissa ja chileissä (jostain syystä ehkä erityisesti vihreissä), monissa viherkasviksissa, sellerin varsissa.

Callistephin on antosyaani, eräänlainen flavonoidi, joka tekee elintarvikkeista tummansinisiä, kuten mustikoista ja viinirypäleistä. Ja, granaattiomenat ovat hyviä kallistefiinin lähteitä.

Kuromaniini on antosyaani, jota esiintyy mulperin lehdissä, krysanteemissa, hibiskuksessa, mustaherukoissa, punaisissa vadelmissa, litsissä ja perulaisessa violetissa maississa.

Kuten totean podcastissani, kaikki nämä voidaan hankkia mehustamalla tuoreita hedelmiä ja vihanneksia ja nauttimalla näitä raakoja, eläviä mehuja. Muista, että antosyaanien keittäminen voi hajottaa / tuhota nämä herkät molekyylit, joten nämä on tyypillisesti kulutettava raakana. Tämä on yksi raakaruokailun keskeisistä eduista (David Wolfe on vuosikymmeniä opettanut ihmisille raakaruokien, kuten mehujen ja smoothieiden eduista).

Huomaa, että antosyaaneja on myös acai-marjoissa ja monissa eri marjalajikkeissa. Samankaltaisia molekyylejä, jotka tunnetaan nimellä phykosyaanit löytyy valtavia määriä joistakin mikrolevälajeista, kuten spirulinasta. Havaijilaislähtöinen yritys nimeltä ”Cyanotech” – joka toimittaa astaksantiinia ja spirulinaa ravintolisäteollisuudelle – pohjaa toimintansa siihen, että spirulinassa on erittäin runsaasti fykosyaaneja. (Kävin Cyanotechin laitoksessa vuosia sitten ja näin heidän laboratorionsa, jossa he uuttivat fykosyaaneja lääketieteellisissä kuvantamissovelluksissa käytettävien lääketieteellisten väriaineiden valmistukseen)

Sanajuuri ”syaani” viittaa sinertävään väriin. Sana ”antosyaanit” perustuu siis ajatukseen sinisistä värimolekyyleistä. Väri kertoo monia asioita sen toiminnallisesta käytöstä ihmisen terveydelle.

Jos haluat lukea tästä kaikesta lisää, tässä on vuonna 2017 julkaistu tieteellinen artikkeli, jonka National Library of Medicine on välittänyt: Antosyanidiinit ja antosyaanit: värilliset pigmentit elintarvikkeina, farmaseuttisina ainesosina ja mahdolliset terveyshyödyt.

Tästä tutkimuksen tiivistelmästä:

Antosyaniinit ovat fenolisten ryhmään kuuluvia värillisiä vesiliukoisia pigmenttejä. Pigmentit ovat glykosyloituneissa muodoissa. Antosyaanit vastaavat väreistä, punaisesta, violetista ja sinisestä, ovat hedelmissä ja vihanneksissa. Marjoissa, herukoissa, viinirypäleissä ja joissakin trooppisissa hedelmissä on runsaasti antosyaaneja. Punaisen tai violetin sinisen väriset lehtivihannekset, viljat, juuret ja mukulat ovat syötäviä vihanneksia, jotka sisältävät runsaasti antosyaaneja. Antosyaanipigmenttien joukossa syanidin-3-glukosidi on tärkein useimmissa kasveissa esiintyvä antosyaani.

Antosyanidiinien ja antosyaanien käytön lisäksi luonnollisina väriaineina nämä värilliset pigmentit ovat potentiaalisia farmaseuttisia ainesosia, jotka antavat erilaisia hyödyllisiä terveysvaikutuksia. Tieteelliset tutkimukset, kuten soluviljelytutkimukset, eläinmallit ja kliiniset tutkimukset ihmisillä, osoittavat, että antosyanidiineilla ja antosyaaneilla on antioksidatiivisia ja antimikrobisia vaikutuksia, ne parantavat näkökykyä ja neurologista terveyttä ja suojaavat erilaisilta ei-tarttuvilta sairauksilta. Nämä tutkimukset osoittavat antosyanidiinien ja antosyaanien terveysvaikutukset, jotka johtuvat niiden voimakkaista antioksidanttisista ominaisuuksista. Suojavaikutuksiin liittyy erilaisia mekanismeja ja reittejä, kuten vapaiden radikaalien puhdistusreitti, syklooksygenaasireitti, mitogeeni-aktivoitu proteiinikinaasireitti ja tulehdussytokiinien signalointi.

Huomaa, että kaikki nämä molekyylit ovat vesiliukoisia, mikä tarkoittaa, että jos olet nestehukkainen tai sinulla ei ole hyvää solujen nesteytysaineenvaihduntaa, elimistösi ei pysty jakamaan näitä molekyylejä sinne, missä niitä tarvitaan. Oikea nesteytys on kriittinen tekijä näiden funktionaalisten molekyylien jakautumiselle koko kehossasi. Haastattelin hiljattain Energized Healthin perustajia John ja Chelsea Jubileea, jotka ovat solujen nesteytyksen asiantuntijoita ja joilla on terveysvalmennusohjelma, jossa opetetaan ihmisiä parantamaan solunsisäistä nesteytystä dramaattisesti. Voit katsoa videohaastattelun tästä linkistä. (Vastuuvapauslauseke: Energized Health on sponsoroi Brighteon.TV)

Tässä yllä olevassa tiedeartikkelissa luetellaan myös tavallisten elintarvikkeiden, lähinnä hedelmien, antosyaanipitoisuuksia:

Antosyaniini- ja antosyanidiinityypit hedelmissä:
Acai-marja (Euterpe oleracea Martius) – koko hedelmä [43]
cya-3-glu, cyan-3-rut, del-3-gal, del-3-glu, del-3-rut, peo-3-glu

Marja (Berberis lycium Royle) – koko hedelmä [44]
cya-3,5-dihex, cya-3-gal, cya-3-glu, cya-3-lat, cya-3-rut, del-3-glu, mal-3,5-dihex, pel-3,5-diglu, pel-3-pentoxilhex, pel-3-rut, pel-hex, peo-3-rut

Mustikka (Vaccinium myrtillus L.) – koko hedelmä [45]
cy-3-ara, cya-3-gal, cya-3-glu, del-3-ara, del-3-glu, del-3-gal, mal-3-ara, mal-3-gal, mal-3-glu, peo-3-ara, peo-3-gal, peo-3-glu, peo-3-glu, pet-3-ara, pet-3-gal, pet-3-glu

Mustikka (Rubus fruticosus L.) – koko hedelmä [46,47]
cya-3-glu, cya-3-rutl del, mal, pel, pel-3-glu, peo

Mustaherukka (Ribes nigrum L.) – koko hedelmä [46]
cya-3-glu, cya-3-rut, del-3-glu, del-3-rut

Mustikka (V. corymbosum L.) – koko hedelmä [46]
cya-3-ara, cya-3-gal, cya-3-glu, del-3-ara, del-3-gal, del-3-glu, mal-3-ara, mal-3-gal, mal-3-glu, peo-3-gal, peo-3-glu, pet-3-ara, pet-3-gal, pet-3-glu

…. lista jatkuu osoitteessa: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC5613902/

Julkaisemme myös artikkeleita funktionaalisista fytoravinteista osoitteessa Phytonutrients.news.

Valmistaudu maailmanlaajuiseen verenvuotokuumeen puhkeamiseen ravitsemustietämyksen avulla

Jos tohtori Yan on oikeassa, maailmaamme voi olla tulossa jotain ”C0V1D 2.0:n” kaltaista – mutta paljon pahempaa, jos kyseessä on keinotekoinen verenvuotokuumeeseen perustuva bioase.

Ei ole olemassa mitään yksinkertaista, edullista ja laajalti saatavilla olevaa lääkettä, joka estäisi 80 prosenttia kuolemantapauksista (tai edes lähelle sitä), toisin kuin c0v1din tapauksessa. Ivermektiini on pelastanut lukemattomia ihmishenkiä c0v1din yhteydessä, mutta hemorragiseen kuumeeseen 1vermektiini ei tehoa (ainakaan tietojemme mukaan).

Tämä korostaa ravitsemuksellisen varautumisen tärkeyttä: saada elimistön maasto valmiiksi aggressiivisten, tappavien nanohiukkasten tai ”virus”-kantojen rynnäkköä varten, joita saatetaan käyttää ihmiskuntaa vastaan käytävän globaalin sodan kiihtyessä.

K-tautiin kuolivat nopeimmin ne, joilla oli liitännäissairauksia, kuten korkea verenpaine, diabetes ja hengityselinsairaudet. Verenvuotokuumekohtauksissa saattaa osoittautua, että heikoimmin haavoittuvia voivat olla ne, joilla on huono ravitsemus ja jotka elävät prosessoidulla, ravinteiden puutteesta kärsivällä ruoalla.

Kuuntele tarkemmat yksityiskohdat tietopitoisesta podcastista täältä:

Brighteon.com/afa7fb73-a9fe-4b77-9434-13b9242c477d

Ollin kommentit

Aion jatkaa kotimaisten pakkasmarjojen nauttimista (smoothiet) ja värikkäiden & vihreiden kasvisten mehustamista. Marjojen ja kasvisten karotenoidit ovat rasvaliukoisia, joten smoothieen kannattaa laittaa avokado. Kuitenkin vihermehuista ne näyttävät imeytyvän erinomaisesti ilman rasvaakin, johtuen ilmeisesti tuoreen mehun erityisistä ominaisuuksista. Tässä artikkelissa paljon puhutut antosyaniinit ovat kuitenkin vesiliukoisia, joten ne imeytyvät joka tapauksessa, kunhan niitä ei paljoa kuumenna.

Aion jatkossakin käyttää niasiinia (B3-vitamiini), ja voisin harkita jonkinlaista resveratrolilisää. Muutenkin NAD+ -aiheeseen liittyvät asiat saattavat tulla ajankohtaisiksi. Biohakkeripiireissä sanotaan, että halvimmalla pääsee, kun ei osta kalliita NMN- ja NR-tuotteita vaan yhdistää itse halpaa B3-vitamiinia ja edullista riboosia.




Norja, täältä tullaan

Norja! Keskiyön auringon, ilmiömäisten vuonojen ja järvien, fanaattisen hiihtokulttuurin ja upeiden revontulien maa. Kuulostaa ihastuttavalta paikalta. 

Nyt Norjan hallitus on antanut lisäsyyn vierailla tällä Skandinavian niemimaan alueella. Helmikuun 12. päivänä 2022 Norja on avannut rajansa kokonaan kaikille matkailijoille ja poistanut kaikki matkustusrajoitukset, maskipakot, turvavälit, karanteenit ja piikkivaatimukset koko maassa (Huippuvuoret pois lukien)

.

Voisiko tämä olla alku dominovaikutukselle ympäri maailmaa? Toivoa sopii. 

Aikojen alussa

Kansainvälinen matkustaminen tuli sata vuotta sitten määrittelemään nykyaikaa ja liberalismia: halua ja kykyä mennä minne tahansa vapaana ihmisenä kansallisista sidonnaisuuksista riippumatta. Tämä todellisuus oli huipentuma pitkälle ryömimiselle ulos feodalismista, jota teknologia auttoi ja vaurauden demokratisoituminen tuki. 

Ennen ensimmäistä maailmansotaa kuka tahansa, jopa ilman passia, saattoi hypätä laivaan ja tutustua uusiin maihin, uusiin kansoihin, uusiin kokemuksiin, uusiin elämäntapoihin, mikä avarsi mieliä ja johti osaltaan valistukseen ja ihmisten veljeyteen.

.

Lähes koko maailma oli avoinna matkailulle ja kaupankäynnille. Tuskin kukaan kyseenalaisti sitä. Vapautta ei uhattu. Se näytti olevan sisäänrakennettu siihen, miten maailma toimi ja miten me elimme. Meillä oli oikeuksia, joihin kuului myös oikeus matkustaa. 

Marraskuussa 2019 tein kahden viikon mittaisen matkan Viroon, maahan, joka on siirtänyt koko hallituksensa lohkoketjuun, tavatakseni e-Residency -tiimin ja noutaakseni virolaisen digitaalisen residenssikorttini. Se oli jännittävää! Tuntui, että mahdollisuudet yrittäjyyteen, vapaakauppaan ja globaaliin ystävyyteen kukoistivat. 

Uusi normaali?

Yllättäen maaliskuussa 2020 koko maapallo sammutettiin. Kaupankäynti, matkailu ja vapaus ylittää rajoja jäädytettiin. Kaikki se, mitä pidimme itsestäänselvyyksinä – vapautemme, ystävyyssuhteemme, perheemme ja syntyperämme, yhteys perintöömme ja yhteisöihimme – katkaistiin. Kaikki vuosisatojen aikana saavutettu edistys pysähtyi täysin. Tästä seurannut taantuminen heimosidonnaisuuteen, taantuminen autoritaarisuuteen, siitä aiheutuneet sivulliset vahingot ja luottamuksen tuhoutuminen kansanterveyteen ovat olleet masentavia.

Paria vuotta myöhemmin protestit pakkomääräyksiä vastaan jatkuvat esimerkiksi Kanadassa ja Uudessa-Seelannissa. Näiden maiden johtajat, Justin Trudeau ja Jacinda Ardern, joutuvat kohtaamaan suosionsa laskun, kun vastarinta heidän yliampuvaa politiikkaansa vastaan kasvaa. Vastaisku näyttää pahenevan, kun nämä poliitikot näyttävät olevan valmiita uhraamaan äänestäjänsä pelastaakseen kasvonsa. 

Italia ja Itävalta jatkavat tuplasti ja rajoittavat kansalaisiaan drakonisilla, autoritaarisilla ja tyrannimaisilla säädöksillä. Piikkipassit ovat pakollisia, jos haluaa työllistyä, käydä ruokaostoksilla, ulkona syömässä, kuntosalilla tai elokuvissa. Sääntöjen unohtaminen voi johtaa koviin sakkoihin

Mielenosoitukset ovat jatkuneet kuukausia Israelissa, Italiassa, Itävallassa, Belgiassa, Ranskassa ja monissa muissa maissa.

Tämä on normaalia

Mitä oppia Norja tarjoaa muulle maailmalle? Näyttää siltä, että virallinen muistio Norjan viranomaisilta heijastelee paljon siitä, mitä Great Barringtonin julistus suositteli epidemian alusta asti. Suojaa riskiryhmät elä elämääsi ilman pelkoa. Näin sen olisi pitänyt olla alusta alkaen.

Viesti Norjan viralliselta matkailusivustolta: ”Voit matkustaa Norjaan ilman, että sinun tarvitsee huolehtia mistään muusta kuin siitä, että sinulla on hauskaa!” Tämä kuulostaa järkevältä ja tervetulleelta. 

Voi olla, että tartun tuohon tarjoukseen. Ehkä sinunkin kannattaisi. Aloitetaan luottamuksen, vapaan yritystoiminnan, vapaaehtoisen vuorovaikutuksen ja valistuneen maailman jälleenrakentaminen.

Tämä on positiivinen tie eteenpäin. Tältä normaali näyttää. Vai pitäisikö sanoa: Tämä on elämää! 

Norja on tulevaisuus, ja muun maailman on noustava kyytiin. Kutsukaa maailma takaisin maahanne. Avatkaa rajat kaupankäynnille ja vieraille. Tuokaa seikkailu ja löytöretket takaisin kaikille. 

Norja, täältä tullaan!

Tekijä

  • Lucio Saverio-Eastman Co-Founder and Technology/Creative lead at Brownstone Institute. Omaa monipuolista ja laajaa tietämystä suunnittelusta, kehittämisestä ja menestyksekkäiden verkko-, web-, verkkokauppa- ja digitaalisten media-alustojen perustamisesta monenlaisille markkinoille. Tarjoaa luovaa, teknologista, visuaalista ja sosiaalisen median ohjausta ja tukea rahoitus-, kustannus-, koulutus-, musiikki- ja viihde-, tietotekniikka- ja voittoa tavoittelemattomille aloille.