Kuinka HYVIN valtio huolehtii köyhistä?

Anonyymi 2: Kummallista, että mulla on edelleen hyvin ristiriitaset ajatukset valtion, verotuksen jne. suhteen. Ehkä kyse on omasta koulutuksesta, kun ajattelen, että valtion täytyy kerätä veroja pitääkseen huolta heikkoimmista jäsenistään. Silti itse pyrin kuitenkin siihen, että saisi lopulta elää esim. vaihtotaloudesssa.

Viidakkomies: Joo onhan se totta et sieltä saa esim rahaa ja koulutusta
mut se mitä me ei nähdä on se olennainen. eli kaikki se koulutus ja ihmisten keskinäinen auttaminen mikä on valtion takia mahdotonta [koska laki estää, tai verottaja rankasee, tai valtio "tarjoaa" jo "ilmaisen vaihtoehdon" jonka kanssa on varsin hankala kilpailla jos itse ei voi tienata tulojaan verottamalla toisia ilman lupaa]
esim. kaikki on niin innoissaan julkisesta terveydenhuollosta, koska se on “ilmanen”

Anonyymi 2: Totta. Toteutusi se ilman valtiotakin [ja melko varmasti paremmin ja ennen kaikkea jatkuvasti kehittyen ja innovoiden, mitä ihmiset tekee mut valtio lainsäädännöllään nimenomaan aina estää ja kieltää, innovoinnin siis ja kehityksen. Lainsäädännön tarkotus on aina jäädyttää tilanne sellaseks kun se on, ylläpitää status quo ja estää muutos]

Viidakkomies: mut käytännössä “terveyden” “huolto” maksaa hirmu paljon, tekee yrittämisestä vaikeeta (hirmu verotuksen takia), ja sit vielä on tosi tarkka lainsäädäntö ettei esim. ruoka eviran mukaan sais ollenkaan vaikuttaa terveyteen
voin olla aika varma, et ihmisten terveys olis paremmalla tolalla jos saatas ite tehä mitä halutaan

Anonyymi 2: Totta alv korotuksetkin on ollu mielenkiintosia
Näennäis vapaus estää meitä näkemästä omia mahdollisuuksia

Viidakkomies: En tiedä suomesta, mut jenkkilässä oli kuulemma ennen valtion tukiohjelmia sellasia naapurustojen ite järkkäämiä juttuja, mis köyhistä huolehittiin ja niitä tuettiin (muutenkin kun rahalla)
nyt kaikki vaan menee sossuun eikä ihmiset enää samalla tavalla huolehi TOISISTAAN
siihen tulee aina se byrokratia väliin [ja se ei ainakaan lisää ihmisten keskinäistä luottamista ja toisistaan huolehtimista, social supporttia ja keskinäistä tukea. Yksinäiset asioi millon missäkin virastossa eikä edes näe toisiaan. Kattoo yksin telkkaa ilman minkäänlaista TODELLISTA tukea ja odottaa parempaa huomista. SE on paljon pahempaa kuin rahallinen köyhyys]

tottakai taas samaan aikaan kun byrokratia-syövän kasvu on tehny kaikesta vaikeempaa, on kuitenkin kehitys tehny kaikesta vastaavasti helpompaa ja toimivampaa (esim. parempi tiedon levitys ja kaikki vapaus, vauraus ja tehokkuus mitä siitä seuraa)
luulen, et ilman valtioo, tai edes pienemmällä valtiolla ja vähemmällä rajotus-lainsäädännöllä ei oikein nykysellä vaurauden ja teknologian tasolla vois ollakaan enää varsinaisesti köyhiä

Anonyymi II: No on paljon yhdistyksiä jotka pyrkii toiminnallaan tukemaan vähäosasisia. Ongelmaksi kuitenkin koituu organisaatio kustannukset [eli edelleen, turha huono tehoton byrokratia]

Anonyymi 2: Auttamiseen tarvitaan nykyään keräyslupa ja lahjoja verotetaan

Viidakkomies: nykyään köyhyys johtuu juurikin valtion kannustinloukoista
eli ne koittaa antaa sen kuvan et ne JA VAIN NE huolehtii köyhistä, mut ne itseasiassa kannustinloukuillaan, yrittäjää pelottavalla verotuksella & käsittämättömän monimutkasella rajotuslainsäädännöllä, ja yleisellä byrokratiallaan, tekee köyhyydestä kroonista ja vaikeasti voitettavaa.

Videosta: IHMISIÄ EI PIDÄ PAKOTTAA AUTTAMAAN!! Se, että joku pakottaa sut esim. maksaan veroja, joilla sit oletettavasti jossain vaiheessa ehkä jollain tavalla “autetaan” jotain, ei ole eikä varsinkaan synnytä hyveellisyyttä. Hyvyyttä voi esiintyä vain ja ainoastaan vapaudessa, eli vapaaehtoisuudessa. Raiskaaminen nyt vaan ei ole rakkautta – eikä myöskään lisää rakkauden määrää maailmassa ja ihmisissä.