Lisää Krusea

Tässä lisää lainauksia neurokirurgi Jack Krusen blogista, edellisen blogauksen tapaan. Näissäkin merkillepantavaa on, kuinka kovasti Kruse on ollut aikaansa edellä.
Yhtään Krusen kirjoitusta en ole kokonaan kääntänyt, vaan nämä ovat ainoastaan osittaisia lainauksia, poimintoja ja ”huippukohtia” Krusen blogisivulta:

ORGANISAATION RAKENTEELLINEN EPÄONNISTUMINEN 3: DARWIN OLI VÄÄRÄSSÄ
https://jackkruse.com/osf-3-darwin-was-wrong (2014)

Gilbert Ling osoitti meille 60 vuotta sitten, että ATP auttaa siirtämään elektronivirtaa.

Nykyaikaiset biologit, jotka uskovat kuten Darwin ja Dawkins, tehosekoittavat soluja ja kuivattavat niitä tutkiakseen nukleiinihappojen tuottamia proteiineja. He poistavat vettä soluista tutkiakseen biokemiaa. Tämä on pohjimmiltaan syy siihen, miksei heillä ole aavistustakaan siitä, miten elämä on järjestäytynyt. He olettavat elämän järjestäytyvän nukleiinihappojen ympärille solubiologian pienimmässä mittakaavassa. Siksi he ovat pimennossa. Elämä organisoituu vielä pienemmässä mittakaavassa, elektronien ja protonien kvanttimittakaavassa. Nämä kaksi hiukkasta sitovat tai hylkivät ainetta sähkömagneettisten voimien valvonnassa.

Autofagia kierrättää ja kunnostaa mitokondrioita jatkuvasti, jotta ne toimisivat hyvin ja antaisivat meille pitkäikäisyyttä. Avain mitokondrioiden jatkuvaan uusiutumiseen on niiden redox-potentiaalin ylläpitäminen. Redox-potentiaali on 100-prosenttisesti sidoksissa siihen, kuinka paljon elektroneja mitokondrioiden sisäiseen kalvoon johdetaan.

Kvanttifyysikko Richard Feynman totesi tunnetusti: ”Biologiassa ei ole vielä löydetty mitään, mikä osoittaisi kuoleman väistämättömyyttä.” Hän oli täysin oikeassa. Kuolemaa voidaan välttää (tai viivyttää), jos kehitämme kykyämme ylläpitää redox-potentiaalia (eli ”sisäistä paristoa”).

Kun happea ilmaantui ympäristöön prokaryoottien jätetuotteena, meriin saapui kriittinen uusi lipidi. Sen nimi oli dokosaheksaeenihappo (DHA). DHA:ta on jokaisessa elävässä olennossa, jolla on hermopiiri. Fossiilitietojen mukaan ne kaikki ilmestyivät kerralla noin 600 miljoonaa vuotta sitten. Siitä lähtien, kun DHA ilmaantui mereen, kaikki meressä elävät olennot ovat käyttäneet sitä nimenomaan sen poikkeuksellisten sähköisten signaaliominaisuuksien vuoksi. Kuinka poikkeuksellista tämä on? Lady Evolution ei ole korvannut sitä kertaakaan 600 miljoonan vuoden aikana kambrikauden räjähdyksen jälkeen. Elämä valitsi hiilen alustakseen, koska se oli energiatehokkain tapa maapallolla 4,5 miljardia vuotta sitten. Kuitenkin DHA:n edeltäjämolekyyli, DPA, on helpompi valmistaa, sen valmistaminen vie vähemmän energiaa ja se eroaa DHA:sta vain kahden protonin verran……… silti DPA:ta ei ole valittu DHA:n tilalle 600 miljoonaan vuoteen? Miksi evoluutio rikkoisi energiasääntön lakia? Koska DHA:lla oli uusi ominaisuus, jonka ansiosta elämä pystyi keräämään elektroneita ympäristöstään valtavia määriä.

Miksi Darwin on pohjimmiltaan väärässä? DHA:ta ei ole koodattu nukleiinihappoihin (DNA), mutta se on kuitenkin säilynyt täysin samanlaisena kaikissa elämänmuodoissa 600 miljoonan vuoden ajan kaikissa lajeissa. Biokemiallinen evoluutio ei ole koskaan korvannut DHA:ta. Kertokaa minulle, millä muulla aineella olisi evoluutiohistoriassa samanlainen ennätys? DHA:n ironiaa on myös se, että se on nisäkkäiden monityydyttymättömien rasvahappojen joukossa ainutlaatuisen haavoittuvainen ja hapettumisherkkä. Miksi evoluutio säilyttäisi jotakin, joka on niin vaarassa hajota peroksidaation vaikutuksesta? Kun lisäksi otetaan huomioon, että DHA on kriittisimmissä kohdissa eukaryoottisissa hermojärjestelmissä, aistikeskuksissa ja synapseissa, se vaikuttaa Darwinin ajatuksia ajatellen vielä oudommalta.

Evoluutiobiologit tietävät, että eläinkunta räjähti kukoistukseen kambrikauden räjähdyksen jälkeen, mutta heillä ei ole aavistustakaan, miksi näin tapahtui. Syy oli yksinkertainen. Happi vapautti lähes massattomaan elektroniin kätketyn energian ja informaation. Sitä ennen elämänmuodot pystyivät käyttämään vain protoneja. Tärkein ero on, että protoneilla on positiivinen varaus ja että massa rajoittaa niitä. Elektronit ovat negatiivisesti varautuneita, ja niiden massa on 1/2000 protonin massasta, ja ne voivat kantaa enemmän energiaa ja informaatiota kuin positiivisesti varautunut vastineensa. Tämä kyky mahdollisti elämän kukoistuksen.

Ihmisissä DHA:ta ei polteta polttoaineeksi. Se on varattu erityisesti hermostomme kriittisimpiin osiin, nimittäin synapseihin ja valoreseptoreihin.

Miksi evoluution kehityskaari muuttui DHA:n syntymisen myötä? Jos lajikehitys todella seuraisi Darwinin teorioita, meillä pitäisi olla päässämme tonneittain dokosapentaeenihappoa (DPA). DPA on tärkein omega-3, jota esiintyy nisäkkäiden maaruokaketjussa. Miksi näin ei tapahtunut? Energian kannalta DPA on helpompi valmistaa, ja sitä löytyy valtavasti Afrikan savannilta, paikasta, jossa useimmat ihmiset uskovat meidän kehittyneen.

Ihmisillä on enemmän DHA:ta kuin millään muulla elävällä eläimellä. Ihminen kehittyi meren ympärille. Kun noustaan elämän puussa ylöspäin, nähdään myös DHA:n keskittyminen monimutkaisuuden myötä riippumatta siitä, missä kyseinen elämä elää. Tämä johdonmukaisuus DHA:n säilymisessä on olemassa siitä huolimatta, että sen DPA-esiaste eroaa rakenteeltaan vain kahdella protonilla. DPA on helpommin saatavilla, sen syntetisointi vaatii huomattavasti vähemmän energiaa ja se kestää paremmin lipidiperoksidaatiota.

Jos pystyt ylläpitämään energiavirtoja biologiassa, voit elää hyvin pitkän elämän. Paljon pidempään kuin kukaan teistä voisi kuvitella juuri nyt. Näin korjasin oman redox-ongelmani ratkaistakseni lihavuuteni laskematta kaloreita. Tietämätön uskoo, että kaloreilla on merkitystä.

Jos palaatte takaisin ja luette huolellisesti Schrödingerin vuonna 1944 ilmestyneen kirjan ”Mitä on elämä”, hän arveli oikein, että elämän avain oli sen järjestäytymisessä fysikaalisten luonnonlakien ympärille. Hän kirjoitti tämän, kun kvanttimekaniikan lakeja kehitettiin, joten hänellä ei ollut mitään keinoa todistaa sitä. Aivan sama kohtalo kohtasi tohtorit Beckerin, Lingin, Pollackin, Nein ja Atkinsin. Muodollinen ja ammatillinen koulutukseni kätki minulta nämä totuudet, koska olin puolueellinen ja koska en ymmärtänyt kvanttimekaniikkaa syvällisesti. Edelläkävijöiden ”omituiset ajatukset” saivat minut uteliaisuuteni vuoksi katsomaan kivien alle. Seurasin kaikkia heidän johtolankojaan, koska vaistomaisesti tiesin, että he olivat jäljillä jossakin, mitä kukaan ei ollut nähnyt aiemmin. Biologian näyttämö alkaa pienimmästä mahdollisesta näyttämöstä. Siellä elektronit ja protonit suorittavat kvanttitanssia tämän planeetan alkuperäisten sähkömagneettisten voimien kanssa. Geenit tulevat vasta paljon myöhemmin.

Kaikki alkoi hiilestä ja vedestä. Ne vihasivat aluksi toisiaan. Elämä keksi hyödyntää auringonvalon sidosvoimaa. Se sitoi hiilen ympärille muita atomeja muuttaakseen hiilen varausta niin, että hiilen ja veden vuorovaikutukseen voitiin liittää uusia muotoja.

Lajien synty -teoksessa Darwin julisti, että evoluutiossa on kaksi voimaa: luonnollinen valinta ja olemassaolon edellytykset. Olen sanonut sen useita kertoja blogissani viimeisten kolmen vuoden aikana: hän piti jälkimmäistä luonnonvalinnan vahvimpana voimana. Weismann piti tätä osaa Darwinin teesistä liian ”lamarckilaisena”, ja se hylättiin enemmän tai vähemmän tämän vuoksi. Marsh korostaa, että kaikissa ”Origin of Species” -teoksen kuudessa painoksessa Darwin toistaa väitteensä ”olemassaolon edellytyksistä”. Kun lukee mitään Richard Dawkinsin kirjoittamaa, tätä ei koskaan tietäisi. Itse asiassa Darwin käytti suuren osan loppuelämästään etsiessään eläinten veriplasmasta ”pangeneiksi” kutsumiaan aineita, jotka voisivat kääntää tietoa ympäristöstä perimään. Darwinin pangenit ymmärretään nykyään käänteiseksi transkriptaasiksi, joka on koko epigenetiikan perustana.

Ihailen Nick Lanea ja Lynn Marguilisia, koska he osoittavat, että hyvä ajattelu voi johtaa valtaviin oivalluksiin. Lynn kävi endosymbioositeorian avulla todella Darwinin evoluutioteorian kimppuun. Hän pääsi paljon eteenpäin ja pystyi osoittamaan monille ihmisille, että luonnonvalinnan ideassa oli useita säröjä. Eräs toinen tiedemies teki kuitenkin mielestäni suuremman vaikutuksen, koska hän oli lähempänä oikeaa kuin kukaan muu siinä, miten Darwin oli väärässä. Hän kirjoitti vuonna 1975 kirjan nimeltä Molecular Population Genetics and Evolution. Satuin lukemaan sen vanhaa kappaletta, jonka löysin käytetystä kirjakaupasta, ja se osoittautui löydöksi.

Kun kirjaa kirjoitettiin, molekyylibiologia oli lapsenkengissään, ja säännöt siitä, miten asiat toimivat solussa, olivat vasta muotoutumassa. Samaan aikaan evoluutiobiologia noudatti yhä Darwinin dogmia ja loi oppikirjoja, joissa käsiteltiin vain elämän morfologiaa eikä sitä, miten elämän vaihtelu todellisuudessa tapahtui. Masatoshi Nein sanat olivat tässä kirjassa rohkean omantienkulkijan sanoja.

Useimmilla tieteenharjoittajilla on ennakkokäsitys, että luonnonvalinnan on oltava evoluution liikkeellepaneva voima, koska Darwin sanoi niin. Etenkin evoluutiobiologit kohtelevat Darwinia kuin jumalaa. Häntä kunnioitetaan aivan kuten Newtonia ennen Einsteinia. Tohtori Nei oli yksi niistä harvoista tutkijoista, jotka päättivät kyseenalaistaa ”evoluutiojumala Darwinin”. Nei ei löytänyt Darwinin teoriasta hyviä vastauksia. Itse asiassa, kun hän testasi ihmisten nykyaikaisen lajiston variaation genetiikkaa, hän tajusi Darwinin olevan selvästi väärässä. Hän kirjoitti siitä tyylikkäästi vuonna 1987 ilmestyneessä kirjassaan Molecular Evolutionary Genetics. Harva huomasi sitä. Dogmia on vaikea murtaa.

Kun yrittää todistaa ”evoluution jumalan” dogmin vääräksi, voi odottaa, että selkäänsä osuu paljon nuolia. Tohtori Nei kuulostaa minunlaiseltani ihmiseltä. Evoluutiobiologiassa on eräänlainen kirjoittamaton sääntö: Darwinia ei vain kritisoida. Kysy vaikka Richard Dawkinsilta tai Jerry Coynelta. He ovat kaksi erittäin älykästä uus-darwinistia, jotka ovat yhä elossa ja hengissä sosiaalisessa mediassa. He suojelevat dogmia sellaisena kuin se nykyään tunnetaan.

Biologian piirissä harvalla on ollut uskallusta käydä Darwinin kimppuun vakavasti. Useimmat eivät ole kyseenalaistaneet sitä, ja useimmat oppikirjat haluavat ylpeästi julistaa siitä. Lynn Marguilis yritti kyseenalaistaa sen, ja hän oli mielestäni ainoa, joka teki syvän kolhun Darwinin teoriaan endosymbioositeoriallaan. Dawkins on yrittänyt käyttää hienoja sanoja ja kieltä sovittaakseen tämän ajatuksen darwinistiseen viitekehykseen, mutta jos ollaan rehellisiä tieteen suhteen, hän on tehnyt aika kehnoa työtä leikkaamalla ja liittämällä. ”Sanat voivat olla merkityksettömiä, jos niitä käytetään niin, ettei niistä voi tehdä teräviä johtopäätöksiä.” Nämä ovat viisaan tohtori Feynmanin sanoja.

Kvanttimekaniikassa on jotain erityistä. Evoluutioteorian puolustaja Dawkinsilla ei ole aavistustakaan siitä, miten ratkaista elämän termodynaamiset ongelmat. Hän luulee edelleen, että geenit ovat kaikki kaikessa. Geenit ovat liian suuria määrittämään elämää kvanttitasolla. Tämän on muututtava, jos lääketiede aikoo edetä siitä, missä se nyt on.

Tohtori Neillä on erittäin hienoja ajatuksia. Hän uskoo, että pitäisi kyseenalaistaa dogmat ja kysyä miksi. Hän sanoo, että kaikki on kyseenalaistettava. Teidän on ajateltava itse, ilman ennakkokäsityksiä. Loppujen lopuksi tämä on tieteellisen edistyksen perusta.

Darwinilla ei ole todisteita mistään, mitä hän kirjoitti Lajien synty -teoksessaan. Hän antoi meille havaintoja, jotka korreloivat morfologisten muutosten kanssa. Tämä on korrelatiivista tietoa, ei kausatiivista tietoa. Monet ihmiset unohtavat tämän perusvirheen Huxleyn ja Dawkinsin kaltaisten tyyppien takia. Tohtori Nei on kuitenkin tehnyt joitakin teräviä havaintoja, joiden pitäisi saada meidät kaipaamaan parempaa selitystä. Kun on kyse atomeista, on kyse kvanttimekaniikasta. Tämä on alue, jossa Dawkins joutuu huijaamaan teitä uskomaan Darwinin ajatuksiin. Mikään Darwinin teoriassa ei puhu luonnon kvanttimekaniikan peruskielestä, koska sitä ei ollut vielä löydetty.

Energia ja epigenetiikka 10: Kvanttipalapeli.
https://jackkruse.com/energy-epigenetics-10-quantum-puzzle (2013)

Gilbert Ling on esimerkki henkilöstä, joka ei noudattanut sääntöjä ja suututti paljon ihmisiä. Itse asiassa hän suututti niin monta ihmistä, että tiedeväki pelasi syrjään hänen työnsä ja varmisti, ettei hänellä ollut rahoitusta jatkamiseen – ja antoi sitten jonkun varastaa hänen työnsä, antaen tälle henkilölle jopa Nobelin palkinnon vuonna 2003. Tänään aiomme kertoa tuon tarinan, koska pohjimmiltaan juuri tämän vuoksi miljoonat ihmiset kuolevat nykyään neoliittisiin tauteihin.

Avain löytyy siitä, miten solu varastoi energiaa, jotta se voi käyttää sitä, kun se tarvitsee sitä. Sain tämän ajatuksen kauan ennen kuin olin lääkäri, kun luin kvanttifyysikko Erwin Schrodingerin kirjan ”What Is Life”. Siinä hän esitti rohkean toteamuksen, jonka kanssa biologialla on vielä nykyäänkin valtava ongelma. Hän sanoi, että elämä rakentuu negatiivisen entropian (siis positiivisen järjestyksen ja informaation) eikä niinkään energian ympärille. Schrödingerin kuuluisassa lausunnossa elämästä sanottiin: ”Organismi vaikuttaa niin arvoitukselliselta juuri siksi, että se välttää nopean hajoamisen inerttiin tasapainotilaan. Se, mistä organismi elää, on negatiivinen entropia.” Kun luin sen ensimmäisen kerran, olin nuori ja hyvin kiinnostunut tieteestä, mutta en ymmärtänyt, mitä hän todella tarkoitti. Mutta kirjassa oli alaviite, joka selitti asian paremmin. Alaviitteessä hän sanoi, että käyttämällä termiä ”negatiivinen entropia” hän tarkoitti, että solu valjastaa jotenkin vapaata energiaa. Hän ei selvästikään tiennyt, miten se tapahtui, mutta hän tiesi, että niin tapahtui.

Olin siihen mennessä lukenut myös Albert Szent-Györgin kuuluisan puheen puolijohtamisesta Budapestin akatemialle vuonna 1941, ja yhdistin nämä kaksi käsitettä välittömästi toisiinsa. Nykyään tiedetään ja hyväksytään hyvin, että kaiken energiamme ja negatiivisen entropian perimmäinen lähde on auringon sähkömagneettinen säteily. Kun fotoni on vuorovaikutuksessa maapallollamme olevan ainehiukkasen kanssa, se nostaa yhden elektronin elektroniparista korkeammalle tasolle. Näin toimii valosähköinen ilmiö, jonka löytämisestä Einstein sai Nobel-palkinnon. Sitä, miten biologia käyttää tätä vaikutusta meissä, aletaan vasta ymmärtää. Tämä vaikutus tunnetaan nyt hyvin kasvien fotosynteesissä.

Väitän, että biologiassa tai lääketieteessä ei voida tehdä suuria muutoksia, ennen kuin alamme ymmärtää, miten ihmissolu ottaa kiinni elektroneja, fotoneja ja protoneja kloroplastien tavoin. Tässä kohtaa suuri teoria siitä, miten solu toimii, on kirjoitettava uudelleen luonnonlakien eikä biologiaa johtavien ihmisten perustamien teorioiden perusteella. Tällöin kvanttisoluteoria korvaa modernin soluteorian.

On käynyt ilmi, että kollageenimolekyylit meissä järjestäytyvät itsestään kolmoiskierteeksi, kun niitä ympäröi vesi. Tämä kollageenia ympäröivä vesi tekee sitten kuitenkin jotain epätavallista. Vesimolekyylit irtoavat toisistaan. Vesi muuttuu hydroksyyli-ionien ja protonien kerrokseksi. Veden vieressä olevat elektronit sähköistävät kollageenin, ja tuloksena on itsestään koottu kolmoiskierre. Mitään muuta ei tarvita. Luuliemessäsi oleva gelatiini on kollageenia vedessä, eikä varausten erottumista tapahdu. Jos luuliemen läpi johdetaan sähkövirta, arvaa, mitä tapahtuu, kun sitä tarkastellaan mikroskoopilla? Näet kolmoiskierteiden muodostuvan. Kun vesi sitoutuu kollageeniin, joka on saanut energiaa auringon fotoneista, silloin veden kemia tekee hämmästyttäviä asioita. Aivan kollageenin viereen muodostuu tyhjä tila, jota kutsutaan poissulkuvyöhykkeeksi (”EZ”). Sulkeutumisvyöhykkeen vieressä elektronit erotetaan vesimolekyyleistä. Elektronikerroksen vieressä on tiheä kerros protoneita, jotka ovat peräisin veden sisältämästä vedystä.

Nanoputken sisällä olevien vesimolekyylien väliset vetysidokset ovat suojassa ympäristön vaihteluilta, ja ne ovat paljon vakaampia. Solun vesi on sidottu proteiiniin ja sitä on hiilen selkärangasta tehtyjen putkien sisällä. Kollageeni on ihmiskehon runsain proteiini, ja se muodostaa valtaosan proteiineista meissä. Kollageeni muodostaa koko kehosi ”telineen”. Kehomme jokaisessa kohdassa vesi on suunniteltu ottamaan yhteyttä kollageeniin. Vesi toimii melkein kuin ”sähköjohto” kollageenin aktivoimiseksi.

Kun kollageenin kolminkertainen alfakierre muodostuu, vedestä erotetut negatiiviset varaukset sähköistävät kollageenin kolminkertaisen kierteen ja se muodostaa kollageeniputken, jota kutsun nanoputkeksi. Vetysidokset tällaisissa kollageenin nanoputkissa ovat hyvin suuntautuneita, kun ne ovat sulkeutuneina näihin tiiviisiin putkiin kaikkialla kehossasi.
Miksi veden rajaaminen putkeen on niin suuri asia? Koska vedellä on tässä tilassa erityisiä kvanttikykyjä, joita sillä ei ole kylpyammeessa.

Liikkumisen rajoittaminen antaa hallinnan protoneihin ja elektroneihin. Molemmat ovat sähkövarauksellisia hiukkasia. Sähkömagneettinen voima koskettaa vain varattuja hiukkasia.
Koko planeetan yleisin alkuaine on rauta, siirtymämetalli. Tämä metalli on elintärkeä monissa aineenvaihdunnan kriittisissä reiteissä, ja sitä ohjataan myös sähkömagneettisen voiman avulla käyttämällä sen D-kuoren elektronien eri hapetustiloja. Tämä maalaa selkeän kuvan siitä, miksi ionisoiva säteily on vahingollista solulle. Ionisoiva säteily kuuluu sähkömagneettisen voima-asteikon korkeampaan asteikkoon. Jos solumme olisivat massiivisen kokoisia ja niissä olisi vapaasti kelluvaa vettä, jossa on vähemmän siirtymämetalleja, voisimme käsitellä paljon korkeampia sähkömagneettisia energioita selviytyäksemme, mutta näin ei ole.

Biokemia ei vieläkään ymmärrä, miten kvanttivaikutukset esiintyvät biokemiassa. Viimeaikaisen fotosynteesiä koskevan työn olisi pitänyt saada jokainen metabolinen biokemisti kiinnittämään huomiota. Se ei ole tehnyt niin.

Biokemistit ja biologit uskovat kaikki, että Na/K-ATPaasi luo kaikkien elävien solujen kalvon jännitepotentiaalin. Tämä uskomus on edelleen painettuna kaikissa biokemian oppikirjoissa, joita voi nykyään ostaa mistä tahansa. Tämän yhden virheen ansiosta he ovat voineet tehdä monia muitakin virheitä ajan kuluessa. Lääketiede kamppailee nykyään ihmisten nykyaikaisten neoliittisten sairauksien arvoituksen ratkaisemisen kanssa. Kalvopumpputeorian mukaan elävässä solussa on vain vapaita liuottimia ja vapaata vettä. Vapaat liuokset ja vapaa vesi eivät voi tieteen lakien mukaan tuottaa negatiivista entropiaa missään päin maailmankaikkeutta. Kun tarkastelin historian kontekstissa, miten tämä teoria esitettiin, löysin vastauksen arvoitukseeni. Biologit, jotka keksivät tämän teorian, yrittivät sovittaa yhteen joukon olosuhteita, jotka he havaitsivat kokeellisesti, mutta joita he eivät voineet selittää sen tieteen perusteella, jonka he tunsivat sillä hetkellä. He yksinkertaisesti pohtivat ongelmaa, ja kun he eivät löytäneet vastausta, he lisäsivät kalvoon pumpun selittämään olosuhteiden joukon. Haluan tehdä selväksi, että ei ollut eikä ole koskaan ollut mitään todisteita siitä, että pumppu tekee sen, mitä he sanovat sen tekevän.
Biologialla oli vielä suurempi ongelma.
Kun Gilbert Ling -niminen tiedemies tuli mukaan ja mittasi tämän pumppuidean energiantarpeen, hän huomasi, että se rikkoi termodynamiikan toista lakia reilusti. Fyysikko Richard Feynman sanoi tunnetusti, että jos teoriat eivät vastaa kokeellisia tietoja, teoria on väärässä. Kaikki fysiikan alalla näyttävät ymmärtävän tämän, mutta se, mitä biologiassa tapahtui tuolloin, hämmästyttää minua edelleen. Ilman mitään vankkaa selitystä siitä, miten tämä pumppu toimii bioenergeenisesti, biologia hyväksyi sen tosiasiana, ja siitä on tullut biologinen dogma viimeisten 50 vuoden aikana. Itse asiassa kolme Nobel-palkintoa on annettu ”tiedemiehille”, jotka keksivät tämän ajatuksen ja siihen liittyviä ajatuksia.

Tämän näkemyksen haastoi 50- ja 60-luvuilla Gilbert Ling, tiedemies, jolla oli useita harhaoppisia näkemyksiä, mutta jolla on koko ajan ollut kannattajiakin, ja hänen oivalluksiaan uudisti tämän vuosisadan alussa Gerald H. Pollack. Lingin ja Pollackin näkemys on kaikkien asianosaisten mielestä pohjimmiltaan yhteensopimaton solun rakennetta koskevan nykyisen paradigman kanssa, ja siksi valtavirta ei ota sitä huomioon. Kun otetaan huomioon nykyisen näkemyksen tuottavuus, ei ole mitään painetta kuunnella, saati sitten hyväksyä Lingin/Pollackin vaihtoehtoista ymmärrystä solusta ja sen kalvosta.

Shcrodingerin mukaan elämä järjestettiin negatiivisen entropian eikä energian ympärille. Tämä väite on vastoin sitä, mihin biologia ja lääketiede perustuvat. Koska nykyaikaisessa lääketieteessä ja biologiassa on monia kroonisia sairauksia, joita ne eivät pysty ratkaisemaan, minusta on järkevää palata takaisin ja tarkastella uudelleen, mitä Schrodinger tarkoitti, ennen kuin hänen aikansa biologit jättivät huomiotta hänen hyvät neuvonsa.

Gilbert Ling oli ensimmäinen biologi, joka alkoi tarkastella tätä ongelmaa huolellisesti ja järjestelmällisesti, koska hän tiesi, että Na/K-ATPaasi rikkoi termodynamiikan toista lakia. Hän ymmärsi myös veden kemian ennen ketään muuta. Hän oli niin paljon edellä aikalaisiaan, että tätä käytettiin häntä vastaan.
Hän tajusi, että jotta kaaoksesta saataisiin järjestys, elämä tarvitsisi selkärangan, joka pysäyttäisi molekyylien vapaan liikkeen solun sisällä. Ling osoitti meille, että se oli solun sisällön protoplasman toiminta, joka rajoittaa molekyylien liikkeitä (Brownin liikettä) käyttämällä DNA:ssa koodattuja proteiineja.

Kun elämä löytää proteiinin, jolla on suotuisa molekyylikemia, se pyrkii säilyttämään sen DNA- ja RNA-koodeissa. Näissä geeneissä tapahtuu harvoin muutoksia. Emme tienneet tätä 30 vuotta sitten, mutta tiedämme sen nyt. Itse asiassa apinoilla on ollut enemmän geenimuutoksia (244) kuin ihmisillä (141), mutta meillä on silti paljon enemmän ominaisuuksia kuin niillä. Tässä neodarwinistit ovat toistuvasti erehtyneet. Ominaisuudet eivät johdu DNA-koodin muutoksista, vaan epigeneettisistä muutoksista, jotka kontrolloivat näitä geenituotteita. DNA:n koodaamattomat osat eivät ole geenejä. Koodin ei-koodaavat osat ovat kvantifioitu ohjekirja siitä, miten koodi toimii muiden maapallolla esiintyvien luonnonosien kanssa.

Gerald Pollack ja kollegat havaitsivat, että hydrofiilisillä (vettä ”rakastavilla”) pinnoilla massiivisiksi poissulkuvyöhykkeiksi rakentuneella vedellä on suuri nestekiteinen järjestys ja suuri negatiivinen sähköinen potentiaali, joka johtuu makroskooppisesta varausten erottumisesta, niin että ylimäärä protoneita päätyy poissulkuvyöhykkeen ulkopuolelle. Auringonvalo (valosähköinen vaikutus) saa varaukset erottumaan toisistaan, jolloin saadaan aikaan välitön ”vesiparisto”, joka antaa energiaa elämään.

Natriumin poissulkeminen (solun ulkopuolelle jättäminen) ei johdu kalvopumpusta, kuten useimmissa biokemian kirjoissa sanotaan. Gilbert Ling todisti tämän matemaattisesti ja kokeellisesti lähes 50 vuotta sitten. Ainoa syy siihen, miksi hänen työtään ei hyväksytty, oli se, että biologiassa ei ymmärretä, että solujen energia syntyy vedestä erotettujen varattujen hiukkasten puolijohtumisesta. Robert Beckerin todistus Lingin käsitteellisestä viitekehyksestä tuli vasta 9 vuotta sen jälkeen, kun Ling osoitti, miksi kalium ja natrium pysyvät sisällä ja ulkona, koska soluissa esiintyy puolijohtavia virtoja, jotka saavat energiaa auringonvalosta. Tämä on todistettu rodopsiinin molekyylitoiminnoissa, melanopsiinityössä verkkokalvolla ja aktiinin ja myosiinin toiminnassa lihaksessa Gerald Pollackin toimesta: kaikissa näissä käytetään fotonipuolijohteita.

Strukturoitu vesi tarkoittaa, että se on antiparalleelisesti rivissä päittäin ja päittäin. Tämä asettaa elektronegatiivisemman puolen, joka sisältää happea, liian lähelle vetyatomeja. Näin syntyy käänteisiä vesimisellejä proteiinien ympärille. Näin vedestä voi tulla suprajohtava kaapeli solussa, joka siirtää energiaa resonanssimaisesti. Sen ansiosta vesi saa kolmiulotteisen rakenteen, joka on nestekiteinen ristikko, ja se voi tehdä kvanttimagiaa solun ahtaissa tiloissa. Kaikki kollageenista valmistettu arkkitehtuuri koskettaa tätä veden ristikkoa koko organismissa, jotta voidaan toteuttaa koherentteja resonanttisia energiansiirtoja. Nämä siirrot tapahtuvat kertaluokkaa nopeammin kuin neurologiset toimintapotentiaalit.

Mikään organismi ei voi elää kuin ”lämpövoimakone”, eikä se voi saada energiaansa tai negatiivista entropiaa syömällä hiilimassaa ja polttamalla sitä hapen kanssa. Kalorit ovat ihmisille, jotka elävät menneisyyden klassisessa maailmassa käyttäen biologian ja kemian ymmärrystä.

Mitä enemmän fotoneja tai elektroneja puolijohde kerää, sitä vahvemmaksi sen sähköinen kyky muuttuu.

Termodynamiikan lait ovat vuosikymmenien ajan aiheuttaneet biologialle ja lääketieteelle valtavan ongelman. Kaikki nykyaikaiset soluteoriat ihmisen biokemiallisen reaktion aktivaatioenergian vaikutuksesta ovat jääneet selittämättä ja kokeellisesti todistamatta.

Gilbert Ling havaitsi, että nykyiset uskomukset kalvojen natrium-kaliumpumppujen toiminnasta rikkovat kaikki toista (entropian eli epäjärjestyksen) lakia, ei vain vähän, vaan valtavasti. Jos kokeellinen datasi ei sovi teoriaasi, teoria on väärä.

Schrodingerin, Lingin ja Szent-Györgin intuitio siitä, että energia ja organisoituminen ovat biologiassa erottamattomasti sidoksissa toisiinsa, näyttää osuvan oikeaan. Puolijohteiden käyttö mahdollistaa elämän itseorganisoitumisen. Ihmisen kudokset ovat organisoitu järjestelmä, joka koostuu puolijohteiksi kutsutuista väliaineista.

Elämä on suunniteltu pyydystämään fotoneissa olevaa informaatiota ja energiaa. Molekyylit, jotka pyydystävät nämä fotonit, ovat kaikki nanokoneita, joita kutsutaan molekulaarisiksi Maxwellin demoneiksi.

Monet ihmiset ovat kysyneet minulta, miksi halveksin niin paljon julkaistua (tiede)kirjallisuutta. Tässä blogissa on vastaus. Minut opetettiin uskomaan, että kaikki kirjallisuudessa esitetty perustuu oikeisiin oletuksiin solubiologiasta. Kun vanhenin ja viisastuin, aloin ymmärtää, että teoria on vain niin hyvä kuin sen oletukset. Jos oletukset ovat vääriä, teorialla ei ole todellista tieteellistä arvoa. Kun tajusin tämän, tajusin, että se, mitä julkaistiin, oli puhdasta roskaa, koska se perustui klassisiin biologisiin ajatuksiin eikä kvanttiajatuksiin. Ainoa kriteeri tieteellisen teorian paikkansapitävyyden arvioimiseksi on vastakkainasettelu kokemusperäisten tietojen kanssa. Gilbert Ling osoitti kokeellisesti, että oletuksemme soluteoriassa olivat vääriä.

Energia ja epigenetiikka 6: Kvanttisoluteoria, elämä kollektiivisena ilmiönä.
https://jackkruse.com/ee-6-quantum-cell-theory-life-collective-phenomena (2013)

Solun tai elollisen elimen pitämiseksi stabiilina on sen puolijohdejärjestelmää ladattava jatkuvalla energianlähteellä ympäristöstä. Auringon, maadoituksen, magnetismin, veden ja ruoan on oltava läsnä jossain muodossa koko elämän ajan. Elämä on pidettävä suhteellisen vakaassa sähkömagneettisessa toimintakentässä. Sellaisissa oloissa ihmiset elivätkin planeetallamme 5 000 vuotta sitten. Näin ei ole enää. Tasapaino muuttui ensimmäisen kerran, kun ihmiset alkoivat vaatettaa itseään 170 000 vuotta sitten ja alkoivat rajoittaa altistumistaan valon näkyvälle spektrille. Tämä aiheutti redox– ja ROS-muutoksen Yarkovskyn vaikutuksen kautta. Se muutti elämän Jablonski-digrammaa. Tämä muutti myös D- ja A-vitamiinikiertoa neuroektodermistä peräisin olevissa elimissä, kuten silmissä, ihossa ja aivoissa.

Pelkistetty kolesteroli on hyväksi soluillemme, koska pelkistäminen = enemmän elektroneja. Enemmän elektroneja = todennäköisempää, että auringonvalo on vuorovaikutuksessa sen kanssa, kun verisuonet nousevat pintaan auringonvalon osuessa ihoon tai silmien verkkokalvon RPE:hen. Tämän vuoksi punasolut ja verkkokalvo sisältävät runsaasti DHA:ta. DHA pitää kolesterolista tästä syystä.

Hapettunut kolesteroli tarkoittaa, että molekyylillä on vähemmän elektroneja, ja siksi se on hydrofobinen eli vettä hylkivä. Tämä tarkoittaa, että se EI toimi yhtä hyvin veden, DHA:n tai auringonvalon kanssa. Ottaen huomioon, missä kolesterolia esiintyy solukalvoissa ja verisuonipuussa ihossamme, luulisi meidän ymmärtävän paremmin, miten kolesterolin polaarinen molekyyli todella toimii auringonvalon kanssa. Emme ymmärrä, koska emme mieti, miten fysiikka pinnoilla sanelee alla olevien molekyylien fysiologiset kyvyt. Kolesteroli pelkistyy enemmän, kun ihminen on auringonvalossa, ja hapettuu enemmän sinivihreässä valossa. Nykyään modernissa valossa on suhteellisesti neljä kertaa enemmän sinistä valoa kuin auringossa. Tämä vähentää dopamiinin ja melatoniinin määrää, jota voimme tehdä paikallisesti pinnoillamme, kuten silmän verkkokalvon pigmenttiepiteelillä ja ihollamme. Tämä vaikuttaa siihen, kuinka paljon energiaa mitokondrio voi tehdä paikallisesti kyseisessä kudoksessa.

Keinotekoisessa valossa ei ole UV- tai infrapunavaloa. Ne on vähennetty pois rahan ja energian säästämiseksi. Kukaan ei näytä ymmärtävän, että tämä kustannussäästö voi johtaa suuriin biologisiin riskeihin. Kasveissa ei ole samoja riskejä, koska ne käyttävät sinivihreää valoa klorofyllin kanssa. Eläimet eivät ole yhtä onnekkaita, koska rautaporfyriinit tarvitsevat violettia tai UV-valoa saadakseen enemmän energiaa fotoneja kohti, koska valosähköisen vaikutuksen teho liittyy valon taajuuteen.

Pelkistyneessä eli elektronirikkaassa muodossaan oleva kolesteroli toimii kuin puolijohde. Se voi absorboida auringon virittyneitä elektroneja ja lähettää fotoneita muihin verenkiertoelimistön molekyyleihin. Hapettunut kolesteroli menettää kyvyn absorboida viritettyjä elektroneja.

Bakteerit ja arkkibakteerit tuottavat energiaa käyttämällä jännitteen muutosta ulkokalvoillaan. Tämä asettaa kuitenkin rajoja niiden energiantuotannolle geometriaongelman vuoksi. Koon kasvaessa niiden energiantuotanto vähenee, koska pinta-alan suhde tilavuuteen pienenee. Eläinsolut, jotka ovat omaksuneet mitokondrioksi kutsutun voimalaitoksen, ovat keksineet, miten sisäistää energiantuotanto ja laajentaa sisempien kalvojen pinta-alaa massiivisella poimutuksella, aivan kuten nisäkkäiden aivojen pinnassa. Itse asiassa mitä pidemmälle kädellisten puussa mennään hominideihin asti, sitä enemmän pinta-alan taittumista/poimuttumista on havaittavissa neokorteksin pinnalla. Tämä lisää huomattavasti ihmisen energiantuotantoa, koska se parantaa pinta-alan ja tilavuuden välistä ongelmaa, josta alemmat eliömuodot kärsivät. Neokorteksissa on myös enemmän mitokondriotiheyttä kuin missään muussa kehon kudoksessa. Näiden evoluutiomuutosten uskotaan tapahtuneen vain kerran planeettamme historiassa. Endosymbioosi on harvinaista bakteereissa. Endosymbioosi ei välttämättä ole ollut kahden bakteerin yhdistyminen. Se on voinut olla bakteerin ja viruksen.

Peter Mitchelliä pilkattiin aluksi mitokondrioiden bioenergiaa koskevien teorioidensa vuoksi. Hän osoitti, että tällainen pieni evolutiivinen muutos aiheutti pH-gradientin sekä noin 150 millivoltin sähköisen varauksen mitokondrioiden sisemmän kalvon yli. Tämä saattaa kuulostaa pieneltä varauksen määrältä, mutta ota huomioon, että mitokondrioiden sisäinen kalvo on vain 4-5 nanometriä paksu, joten jännite tämän kalvon yli on noin 30 miljoonaa volttia metriä kohti! Tämä seikka kiinnitti huomioni. Miksi? Uskon, että elämme sähköisessä maailmankaikkeudessa ja että elämä rakentuu sähkömagneettisista nanomalleista, jotka ovat kvantittuneita. Mitchellin ajatusta käytetään biologiassa, mutta ei sillä tavalla kuin biologia uskoo. ATP ei ole hallitseva energiayhdiste solun sisällä. Vesi on elämän tärkein akku. Gilbert Lingin ideat olivat paljon Mitchellin ideoita parempia, mutta niitä oli paljon vaikeampi hyväksyä 60 vuotta sitten. Hän oli reilusti edellä 1950-luvun biologiaa.

Kvanttisoluteoria

Kvantittunut solumalli selittää monia lääketieteen arvoituksia. Fröhlich sanoi: ”Näissä erityisolosuhteissa satunnainen energiantarjonta ei siis lämpöydy kokonaan, vaan sitä käytetään osittain koherentin sähköisen aallon ylläpitämiseen aineessa, jotta se voi kuljettaa valtavan määrän informaatiota energiamuodoissa.”

Mitä tämä tarkoitti minulle, kun luin sen ensimmäisen kerran vuonna 2005?
No, tiesin, että nisäkkäiden mitokondrioiden kaikki energia ei normaalisti lämpöydy lämmöksi. Siksi mitokondrioiden kalvojen välinen jännite-ero kiinnitti huomioni.

Vesi absorboi infrapunalämpöä ihanteellisesti molekyylisen rakenteensa vuoksi. Ylimääräistä energiaa käytetään informaation tallentamiseen koherentisti moniin erityyppisiin sähkömagneettisiin aaltomuotoihin kvanttiaivoissa ja puolijohteissamme kaikkialla kehossamme. Itse asiassa juuri tässä nisäkkäiden neokorteksissa syntyy muistin kykymme. Se, miten se tallennetaan, on vielä järkyttävämpää. Sitä ei tallenneta aivoihin. Uskon, että se on tallennettu sytoarkkitehtuuriin kaikkiin soluihimme. Käytämme ”kvanttiholografiaa” sekä pitkäaikaiseen että lyhytaikaiseen muistiin. Kuka tahansa neurokirurgi voi kertoa teille, että kun teemme lobektomioita mistä tahansa syystä, on hämmästyttävä seuraus, että henkilöllä säilyy paljon enemmän muistia kuin leikkauksessa poistamiemme aivojen määrän perusteella voisi olettaa. On olemassa muutamia keskeisiä neurologisia rakenteita, joissa muisti voi muuttua vakavasti, mutta suurten aivokuoren ja aivolohkojen poistamisella näyttää olevan vain vähän vaikutusta muistin säilymiseen.

Syy tähän havaintoon on se, että holografinen koherenssi voi palauttaa täydellisen optisen muistitoiminnon niistä pienimmistä jäljellä olevista pikseleistä, jotka on jätetty jäljellä oleviin aivoihin, joihin tieto on tallennettu. Toisin sanoen pieni jäljellä oleva osa aivojen mikrotubuluksista voi palauttaa suuremman kokonaisuuden, jos saavutamme aivoissa tietyt energiakynnykset. Tällä oivalluksella on mielestäni valtava merkitys Alzheimerin taudin kaltaisten sairauksien kannalta.
Meillä on yksi suuri ongelma tämän tilanteen kanssa nykyaikaisessa lääketieteessä. Nykyaikainen lääketiede ei määrää hoitoja, jotka täyttäisivät nämä energiakynnysvaatimukset.

DHA on ratkaisevan tärkeää näiden massiivisten jännitteiden kehittämisessä solukalvoissa. Sillä on massiivisia vaikutuksia kaikissa elämänmuodoissa, jotka käyttävät puolijohtoa, kuten nisäkkäät. Neuroneissa ja niihin liittyvissä gliasoluissa on äärimmäisen tiheästi mitokondrioita, jotka tuottavat massiivista energiaa ihmisen henkisten kykyjen monien osa-alueiden polttoaineeksi. DHA voi ottaa auringonvalon ja muuttaa sen sähköisiksi signaaleiksi ja korkeajännitteeksi. Tämä on se virtapiikki, joka ruokki monimutkaisia elämänmuotoja. Tämä osoittaa, miksi ihmiset sairastuvat, kun he siirtyvät pois merellisen ravintoketjun tarjoamasta DHA:sta.

Fröhlich sanoi vuonna 1967: ”Tämän ylimääräisen energian on havaittu kanavoituvan yhteen moodiin – aivan kuten Bose-kondensaatiossa – edellyttäen, että energiansaanti ylittää kriittisen arvon.”

Tämä tilanne on juuri se, mitä löytyy mitokondrioiden sisältä, erityisesti ihmisen aivoista ja sydämestä. Nämä kaksi elintä muodostavat ihmiselämän perustan. Ei siis pitäisi olla järkytys, että käytämme SQUIDia (suprajohtavaa kvantti-interferenssilaitetta) energiavirtojen ohjaamiseen, kun näemme molempien elinten tuottavan massiivisia magneettikenttiä. Sydämen magneettikenttä voidaan löytää MEG-laitteilla 22 metrin päästä ihmisen rintakehästä.

Tavanomaisissa radiotaajuuksissa tasavirtajännitteiset piirit ovat hyvin herkkiä äärimmäisille matalien taajuuksien aarioille. Ehkä tämän vuoksi evoluutio valitsi tasavirtaisen suprajohtavan kvantti-interferenssilaitteen havaitsemaan Schumannin resonanssia, joka on äärimmäisen matalataajuinen signaali, joka liittyy aivojen alfarytmiin.

Kuinka suprajohtava kvantti-interferenssilaite (SQUID) toimii?

SQUID ohjaa fysiologista verkkodynamiikkaa aivoissa. Maan sähkömagneettisen kentän kvasiperiodiset kuviot aistitaan ja niitä käytetään aivokuoremme sähköistämiseen. Ilmastotieteessä kutsutaan kvasiperiodisiksi värähtelyjä, jotka näyttävät noudattavan säännöllistä kaavaa, mutta joilla ei ole kiinteää jaksoa. Kvasiperiodisuus on sellaisen systeemin ominaisuus, joka osoittaa epäsäännöllistä jaksollisuutta.

Robert Becker ja Phillip Brown olivat ensimmäiset, jotka tekivät yhteyden näiden ympäristöhäiriöiden ja neuropsykiatristen sairauksien välille. Voit lukea siitä Beckerin kirjasta The Body Electric. Nykyäänkin voimme nähdä tämän vaikutuksen Maunderin minimien aikana. Heidän aikanaan heillä ei ollut mitään keinoa todistaa löytämiään ympäristöyhteyksiä, mutta he tiesivät löytäneensä ne paljastamiensa epidemiologisten tietojen perusteella. Se, mitä he silloin havaitsivat, oli totta. Kukaan ei ymmärtänyt tämän merkitystä ennen kuin minä tulin mukaan. Annan teille tieteen heidän havaintojensa taustalla. Emme voineet mitata näitä asioita Beckerin tai Brownin aikana. Nykyään voimme mitata niitä, mutta kenelläkään ei ollut aavistustakaan siitä, miten nämä mittaukset liittyivät Beckerin ja Brownin työhön. Nyt te tiedätte. Nykyään meillä on todisteet, jotka heiltä puuttuivat.

Mittaukset lepotilan veren happipitoisuudesta riippuvaisella toiminnallisella magneettikuvauksella (fMRI) ovat osoittautuneet tehokkaaksi välineeksi sekä aivojen normaalin toiminnan että neuropsykiatristen häiriöiden tutkimiseen. Tämä on suoraan sidoksissa veden toimintaan aivoissa ja on sidoksissa sen diffuusiomalliin. Mittaustiedot ovat seurausta aivojen aistimasta sähkömagneettisesta ympäristöstä johtuvasta verenkierron itsesäätelystä. Tämä ei selvästikään ole hyvä asia nykymaailmassa, ja se muodostaa perustan sille, miksi näemme niitä sairauksia, joita näemme. Tämä data osoittaa meille suoraan, miten aivot alueellistavat ja säätelevät verenkiertoa valon, vesikemian ja maanpäällisen ympäristön sähkömagneettisen kentän vaihteluiden avulla. Nämä vaikutukset vahvistavat myös tohtori Paul Heroux’n havainnot ATP-aasista muuttuneessa magneettikentässä.

Miksi K⁺ (positiivisesti varautunut eli elektronin menettänyt kalium ioni) on tärkeä solun sisällä? K⁺ yhdistää vesimolekyylit ATP-molekyyleihin stokastisesti (eli sattumanvaraisesti, molekyylien lämpöliikettä hyödyntäen). Tämän Gilbert Ling todisti 60 vuotta sitten, eikä kukaan tunnu tietävän siitä.

Sähkömagneettinen toimintakenttä ohjaa kalsiumkanavien toimintaa, ja se ohjaa kalmoduliinin (kalsiumin moduloimien proteiinien) biokemiaa. Tämä tekee luonnottomista sähkömagneettisista kentistä kaikkien neoliittisten sairauksien alkutekijän.

Energia ja epigenetiikka 5: Kvanttiaivot
https://jackkruse.com/energy-and-epigenetics-5-the-quantum-brain (2013)

Myeliini on biologinen dielektrinen materiaali, joka muodostaa kerroksen, myeliinitupen, yleensä vain neuronin aksonin ympärille. Myeliini koostuu noin 40-prosenttisesti vedestä; kuivamassa on noin 70-85 prosenttia lipidejä ja noin 15-30 prosenttia proteiineja. Myeliinikerroksen ja hermon, aksonin, välissä on rajapintatila, joka on täynnä aivo-selkäydinnestetä. Dielektriset aineet ovat luonnossa esiintyviä sähköä eristäviä materiaaleja. Tämä on välttämätöntä hermoston asianmukaiselle toiminnalle, erityisesti hermon toimintapotentiaalin muodostumiselle. Myeliini pienentää kapasitanssia solukalvon yli ja lisää sähköistä vastusta. Näin ollen myeliini auttaa estämään sähkövirran poistumisen aksonista. Tämän kyvyn ansiosta se suojaa hermosolua sähkömagneettisilta kentiltä. Myeliinitupen muodostumista kutsutaan myelinisaatioksi. Ihmisillä myeliinin tuotanto alkaa sikiön kehityksen 14. viikolla, vaikka aivoissa on syntymän aikaankin vasta vain vähän myeliiniä. Imeväisiässä myelinisaatio tapahtuu nopeasti ja jatkuu murrosikävaiheessa 25-27 vuoden ikään asti.

Schwannin solut tuottavat myeliinin perifeerisille hermosoluille, kun taas oligodendrosyytit myelinoivat keskushermoston aksonit. Myeliiniä pidetään selkärankaisten ominaispiirteenä, mutta myeliinin kaltaisia vaippoja on syntynyt rinnakkaisen evoluution kautta myös joihinkin selkärangattomiin, vaikka ne eroavat molekyylitasolla huomattavasti selkärankaisten myeliinistä. Myeliini löydettiin suhteellisen hiljattain, vuonna 1854, Rudolf Virchow’n toimesta. Nykyinen lääketiede ei ymmärrä myeliinin toimintaa kovin hyvin.
Hassua on, että kenelläkään neurobiologilla ei ole oikeastaan mitään käsitystä siitä, miksi aivot ovat rakentuneet tällä tavalla.

Ihmisen aivot tarvitsevat valtavia määriä happea pinnalleen, koska solut, joiden aineenvaihdunta vaatii eniten happea, sijaitsevat aivojen pinnalla, joka rajoittuu verenkiertoelimistöön. Tämän vuoksi kaikkien eläinten aivot ovat tällä planeetalla aivo-selkäydinnesteen peitossa. Vesi toimii siinä yhtenä tärkeimmistä puolijohteista energian tuottamiseksi, nostamalla hapen osapaineita aivojen pinnalla olevissa neuroneissa. Se vastaa sitä, mitä ylipainehappikone tekee kudokselle, kun käyt haavanhoitokeskuksessa. Nämä hoidot nostavat hapen osapaineita kudoksissa, joita pidetään hypoksisina eli happivajaina. Tämä on tärkein syy siihen, miksi ylipainehappihoito toimii, kuten se toimii ihmisillä.

Tämän pitäisi myös selittää sinulle, miksi neurodegeneraatiosta kärsivät ihmiset näyttävät kaikki parantavan kognitiivisia toimintojaan liikunnan avulla. Näyttää siltä, että tieteellinen kirjallisuus tietää, että tämä vaikutus esiintyy, mutta ei pysty selittämään sitä. Kun liikumme, se lisää kykyämme toimittaa enemmän verta aivoihin. Kun enemmän verenkiertoa pääsee aivokalvon alaisiin verisuoniin, se laajentaa VO2 max -arvoamme marginaalisesti, mutta mikä tärkeämpää, se lisää neokorteksin vieressä olevia magneettivirtoja, jotka parantavat toimintaa lisäämällä virtaa.

Victor Schauberger ja professori Franz Pöpel tutkivat Stuttgartin teknillisessä instituutissa Saksassa vuonna 1952 tehdyissä kokeissa spiraalimaisen veden luonnetta. Tutkittiin kartiomaisia, suoria ja spiraalimaisia putkia sekä eri materiaaleista valmistettuja putkia. Heidän tuloksensa olivat hyvin paljastavia. Mitä kartiomaisemmiksi ja kierteisemmiksi putket muuttuivat, sitä enemmän kitkavastus väheni.
Ihmisen aivojen kolmas kammio on kartiomainen putki sivukammioista kolmannen kammion onteloon basaaliganglioiden ja talamuksen vieressä. Kolmannen ja neljännen kammion yhdistävä Sylviuksen akvedukti on ohuin putkista, joka kulkee aivorungon monimutkaisimmassa osassa, jossa valvotaan unta. Täällä syntyy massiivisia pyörteitä, jotka luovat suuria veden poissulkuvyöhykkeitä, jotka mahdollistavat massiivisen energiansiirron nukkuessamme. Kun ihminen saa verenvuodon, joka ulottuu aivokammiojärjestelmään, kuka tahansa neurokirurgi voi kertoa ennusteen olevan erityisen huono. Tässä blogissa tiedät nyt miksi. He menettävät CSF-pyörteen voiman luoda happea aivojen pinnalle. Tätä mekanismia ei ole missään neurokirurgian kirjassa, jonka tiedän.

Pyörteiden itseorganisoituva luonne on merkittävä tekijä strukturoituneen / nestekiteisen veden syntymisen aikana. Pyörteiden ajatellaan saavan aikaan samantyyppisen koherentin alueen, joka on olemassa supernesteissä – jossa ei ole vastusta energian ja informaation siirtämiselle. Aivojen neste auttaa käyttämään luonnon pyörreimploosiomoottoria. Ainoa asia, jota tarvitaan tämän aivonestepyörteen käyttämiseen, on pieni tasavirta. Tämä on sama tasavirta, jota Becker löysi hermosolujen myeliinikerroksen alapuolella olevasta interfaskiaalisesta vedestä. Näitä alueita on olemassa suprajohteisiin perustuvissa laitteissa, joissa pyörteillä on suuri merkitys.

Lämpötila pyörteen keskellä on viileämpi kuin sen reuna-alueilla. Tämä tunnetaan Ranque-Hilsch-ilmiönä. Victor Schauberger osoitti tämän näyttämällä, kuinka kallion ohi virtaava vesi on viileämpää kuin kallion edessä oleva vesi – johtuen pyörteestä, joka syntyy veden pyöriessä kallion ohi. Tämä on yksi syy siihen, että liikkuva vesi pysyy viileänä lämpimämmästä ympäristön lämpötilasta huolimatta. Aivojen on luotava pyörteitä pysyäkseen viileämpinä aivonesteen ja harmaan aineen rajapinnoilla, jotta hapen kulkeutuminen alla oleviin neuroneihin lisääntyy. Näillä neuroneilla on oltava liukas solukalvojen pinta, joka on täynnä DHA:ta ja sfingolipidejä. Sfingolipidisynteesi tarvitsee paljon K2-vitamiinia , jotta sitä voidaan valmistaa neuronien solukalvoissa. DHA:lla on erityinen elektronipilvi, jonka ansiosta neuronien solukalvolla voi tapahtua enemmän kvanttimagiaa.

Ihmisellä on kaikista nisäkkäistä monimutkaisimmat aivot, ja neuronien määrä ja tiheys mahdollistavat erittäin monimutkaisen ajattelun. Tällainen vaihtelevuus on osa sitä, mikä antaa ihmisille ainutlaatuisen tietoisuuden. On vaikeaa määritellä ihmisillä olevaa ”minä”-tunnetta, tunnetta siitä, että kykenemme muutokseen ja moraalisiin päätöksiin. Monimutkaisuus, joka mahdollistaa tämän, lienee kehittynyt miljoonien vuosien aikana.

Brain Gut #5: Paradigman siirtymät
https://jackkruse.com/brain-gut-5-paradigm-drifts-paradigm-shifts-epi-paleo (2012)

DHA-rasvahapolla on aivojen lipidirakenteissa erilaisia ominaisuuksia kuin silloin, kun tutkija tutkii sitä laboratoriossa. Monet vaikutukset häviävät, kun kalaöljy on kapselimuodossa. Ravintolisät jäävät kauas kokonaisen kalan syömisestä.

DHA:lla on sisäänrakennettu kyky olla erittäin joustava solusignaalien välittämiseen ja erittäin johtava sähköisesti, mutta se suojaa itseään hapettumiselta elektroniensa kvanttivaikutusten kautta. Paleo-dogma kertoo, että PUFA:t (monityydyttymättömät rasvahapot, kuten omega-3 ja omega-6) ovat huonoja. DHA on kyllä hyvin epävakaa rasvahappo aivojen ulkopuolella, mutta näiden kuuden kaksoissidoksen ja sen erityisen elektronipilven vuoksi, kun se on tiheästi pakattu yhteen, siitä tulee terästetty versio. Kehon ulkopuolella se on Clark Kent, koska sen elektronipilviin kohdistuvat kvanttivaikutukset häviävät. Elintarvikkeiden elektroneilla on enemmän väliä kuin ehkä kukaan Paleo-skenessä voisi kuvitellakaan.

Yhdistyneiden Kansakuntien lastenrahaston vuonna 2002 laatimassa raportissa osoitettiin, että aivot ovat maailmanlaajuisesti menettämässä happea tiettyjen ravintoaineiden, kuten jodin, raudan, A-vitamiinin ja sinkin, puutteen vuoksi. He raportoivat, että aliravittujen ihmisten aivot ovat kooltaan pienemmät ja kognitiiviset kyvyt heikkenevät 5-7 älykkyysosamääräpistettä, kun raudan puute aiheuttaa puutetta. 13 älykkyysosamääräpistettä on alhaisen jodipitoisuuden hinta. Näen tämän päivittäin magneettikuvauksissa klinikallani. Olemme sitä, mitä syömme. Kun ihmisen aivot ovat ”huonosti tankatut”, meillä on nykyään mahdollisuus todeta se magneettikuvauksella tai neurokognitiivisella testillä. Maailmanlaajuiset todisteet osoittavat, että olemme taantuva laji, koska olemme ajautumassa kauemmas ruokavaliosta, joka sai aivomme alun perin muodostumaan.

Kun syötte ”ruoan kaltaisia tuotteita”, saatte sairauden kaltaisia sairauksia

Olemme siirtyneet yhä enemmän ruokavalioon, joka on suunniteltu laittamaan tyhjiä hiilihydraattikaloreita suolistoomme synteettisillä ihmisen tekemillä öljyillä maustettuna. Nämä toimet voivat auttaa jakamaan resursseja nälänhädän torjumiseksi maailmanlaajuisesti, mutta ne ovat johtaneet lajimme keskinkertaisuuteen viimeisten 100 vuoden aikana. Emme ehkä kuole nälkään, mutta aiheutamme ”kognitiivisen de-evoluutiomme” vuosikymmenestä toiseen. Tämä on ilmeistä, kun tarkastellaan autismin, ADHD:n, Alzheimerin taudin ja Parkinsonin taudin viimeaikaista yleistymistä ja esiintyvyyttä. DHA-pitoisuus korreloi suoraan sairauksien kanssa. DHA:n puutteen keskeinen piirre on ihmisillä havaittu heikentynyt oppimiskyky ja käyttäytymispatologia. Tämän kuvasi ensimmäisenä Michael Crawford Lontoossa. Käyttäytymispatologia omega-3-puutteisella kädellisellä osoitettiin myös tohtori Joseph Hibbelnin työssä NIH:ssä Yhdysvalloissa. On selvää, että DHA on suoraan yhteydessä ihmisen aivojen tehoon. Mikään muu biologian osa-alue ei selitä sitä. Tohtori Remko Kuipersin työ on myös tärkeää tässä yhteydessä.

Darwinin maineen pelastaminen?

Charles Darwin totesi teoksessaan The Origin of Species (1868), että evoluutiossa on kaksi voimaa, luonnonvalinta ja olemassaolon edellytykset. Hän sanoi, että näistä kahdesta jälkimmäinen oli voimakkain. Useimmat ihmiset tietävät luonnonvalinnasta, mutta vain harvat tietävät jälkimmäisestä. Kävi ilmi, että Darwin oli oikeassa enemmän kuin edes hän tiesi. Tämä uskomus melkein maksoi Darwinille hänen perintönsä, koska hän käytti loppuelämänsä ”epigenetiikan” etsimiseen ”Pangenes”-nimisessä ideassa. Hän uskoi, että ”Pangeenit” olivat vastuussa käännetyistä ympäristövaikutuksista, jotka nykyään tunnetaan epigenetiikkana.

Weismann (1893) kuitenkin hylkäsi tämän näkemyksen kokonaan perustuen kokeisiin, joissa hän katkaisi kasvatettavien jyrsijöiden hännät ja havaitsi, että seuraavat sukupolvet tuottivat edelleen häntiä. Tämä käynnisti nykyaikaisen evoluutiosynteesin paradigman ja genomisen determinismin, jossa DNA:ta pidetään ainoana erilaisuuden ja evoluution sanelijana, sekä Dawkinsin hiljattain esittämän ”itsekkään geenin” käsitteen.

Genominen determinismi tarkoittaa, että DNA ja geenit hallitsevat kaikkea. Nykyään tiedämme, että asia on miltei päinvastoin. Kyse on epigenetiikasta. Tämä tarkoittaa, että meillä on monenlainen kontrolli DNA:n suhteen, jos opimme käyttämään sitä.

Ihmiskunta on yksi herkimmistä nisäkkäistä ruokavalion epigeneettiselle vaikutukselle, halusimmepa uskoa sen tai emme. Isoäitisi raskausajalla on yhä valtavia vaikutuksia aivojesi toimintaan.

Mitä aivojen syntymiseen tarvitaan evoluution ravintoainekehityksen näkökulmasta?

Tarvitsemme jatkuvasti suuren määrän DHA:ta, jotta aivot toimisivat optimaalisesti. Etsitään nyt tarkemmin todisteita siitä, mitä muuta tarvitsemme ruokavaliosta ja mistä sitä löytyy runsaasti, ja katsotaan, löytyykö siitä mitään yhteyksiä.

1. Tarvitsemme jatkuvaa DHA:n ja EPA:n lähdettä, joka on läsnä ruoassa eikä lisäravinteena, jotta voimme tukea aivojen aineenvaihduntaa ja rakennetta. DHA:lla on kemiallisessa rakenteessaan monia kaksoissidoksia, mikä tekee siitä luonnostaan epävakaan sen kemian ulkopuolella sen ravinnon kantajien ulkopuolella merenelävissä. On parasta syödä sitä, eikä täydentää sitä tuotteilla. On olemassa huomattavia tietoja tohtori Patricia Kanen laboratoriosta Johns Hopkinsissa, että kalaöljy voi olla varsin vaarallista EFA-suhteillemme neuronien solukalvoissa. Jos käytät sitä jostain syystä lisänä, sinun pitäisi jäähdyttää DHA tai pakastaa se.
2. Olemme sopeutuneet ruokavalioon, joka sisältää runsaasti äyriäisiä, ja meillä on todennäköisesti sopeutumia, jotka auttavat meitä keräämään niitä ympäristöstä.
3. Jos aivot ovat optimaalisessa kunnossa, myös niiden ohjaamat asiat toimivat hyvin.
4. Jos aivot toimivat optimaalisesti, se tarkoittaa, että tulehdustasot ovat alhaiset koko järjestelmässä, eivät vain aivoissa.
5. Kun tulehdustasot ovat alhaiset, leptiini ja kaikki aineenvaihduntaketjun kaukaisemmat hormonit pysyvät allostaasissa ilman tarvetta eksogeeniseen interventioon. Tämä merkitsee sitä, että hormonien allostaasin (eli säätelyn) ja toiminnan ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää sairauksien ja tautien hoidon ymmärtämisen kannalta. Tämä on merkittävä seikka, joka puuttuu nykyaikaisen lääketieteen sairauksien hoidosta.
   

Avainmineraali ihmisen kehitykseen: Jodi
Jodi on niin tärkeä, että maailmanlaajuisesti kansalliset hallitukset ovat luoneet lakeja varmistaakseen, että sitä on ihmisten ravinnossa. Mikään ravintoaine ei ole tärkeämpi lajille, jolla on Ferrarin moottori kallossaan, kuten meillä. Nopein tapa heikentää ihmisen imeväisen suorituskykyä on vähentää sen jodilähde. Jodia on runsaasti äyriäisissä, kaloissa ja rannikkokasveissa ja merilevissä. Kelpo jodin lähde on myös kananmunissa, ja liha ja pähkinät ovat kohtalaisen hyvä lähde.

Jodin paras ravinnonlähde merenelävät ylivoimaisesti. Jodi on kilpirauhashormonien, T4:n ja T3:n, voima. T3 on kriittinen aivojen kehitykselle, mutta se on kriittinen myös alkionkehityksessä tapahtuville muutoksille myös raajojen silmuissa. Tämä on toinen alue, jolla ihminen eroaa kädellisistä. Takaraajat olivat jo olemassa, ja niiden oli vain piteneminen simpukoista peräisin olevien massiivisten ravinnon T3-lähteiden vaikutuksesta, kun taas aivojen kehitys vaati massiivisia määriä jodia ja DHA:ta. Tämän vuoksi kaksijalkaisuus ilmestyi fossiileihin ensin ennen enkefalisaatiota.

Multippeliskleroosi liittyy jodin menetykseen jollakin tasolla. Lisäksi kuulo- ja akustiset viat ovat hyvin yleisiä alhaisen jodipitoisuuden tiloissa. Syy on yksinkertainen: ihmisen kuuloaivokuori on alue, jolla on suurin metabolinen tarve (Sokoloff, 1991). Jodin puute aiheuttaa sisäkorvan Corti-elimen demineralisaatiota ja aiheuttaa sensorineuraalisen kuurouden. (Goldey et al., 1995).

Todisteet ovat jyrkkiä siitä, että varhaisen ihmisen oli jatkuvasti päästävä veden ääreen koko ajan saadakseen jodia suuria määriä. Tässä on toinenkin nykyihmisistä tietämämme seikka, joka on opettavainen.

Nykyaikainen lääketiede ei vieläkään tiedä, miten jodi imeytyy elimistöön suolistosta. Huomasin eräiden radionuklidijoditutkimusten aikana, joita teetin joillekin potilaille, että jodin isotoopit näyttivät kerääntyvän suolistossa sellaisiin paikkoihin, jotka vastasivat suolen limakalvoa ja suolistosolujen parasellulaarista reittiä. Tämä antoi minulle ymmärtää, että ehkä vuotava suolisto oli suunniteltu lisäämään kykyämme imeä jodia valtavasti, jotta kädellisten aivojen ja nisäkkäiden ruumiinrakenteen muutokset saataisiin aikaan, jotta saisimme aikaan osan siitä ainutlaatuisesta morfologiasta, joka ihmisillä on. Jodia tarvitaan T4:n ja T3:n muodostamiseen, jotka olivat muuntajahormoneja, jotka muuttivat uusia aivojen kasvua sääteleviä geenejämme ja vanhempia takaraajojen kehitystä sääteleviä geenejämme, jotka mahdollistivat kaksijalkaisuuden.

Sinkki on kriittinen pikkulasten aivojen kehityksessä, kun ne kasvavat nopeasti. Sinkki on yksi mineraaleista, joka on erittäin keskittynyt aivoihin. Suurin tiheys on hippokampuksen ”sammalmaisissa” kuiduissa. Miksi tämä on tärkeää? Hippokampuksessa ihminen oppii luomalla uusia hermosoluja ja yhteyksiä nopeasti kasvaviin aivoihinsa. Sinkin puutteen katsotaan olevan yhteydessä autistisiin häiriöihin tämän ainutlaatuisen ominaisuuden vuoksi. Tarvitsemme sinkkiä myös noradrenaliinin valmistukseen aivoissa. Suurin tarve sinkille on aivojen lipidirakenteessa. Emme voi valmistaa tai hyödyntää aivojen monityydyttymätöntä rasvaa ilman sinkkiä. Tämä koskee erityisesti arakidonihappoa. Sinkki on kofaktori eli apuaine testosteronin ja estrogeenin tuotannossa. Tämä kivennäisaine auttaa myös immuunijärjestelmän toiminnassa ja on välttämätön haavojen paranemisessa, sukupuolielinten ja luuston kehityksessä, immuunijärjestelmän toiminnassa, insuliinin varastoinnissa/vapauttamisessa/toiminnassa sekä solukalvojen rakenteessa ja toiminnassa. Liha on hyvä sinkin lähde, mutta äyriäiset ovat huomattavasti parempi lähde. Osterit ovat paras ravinnon lähde, ja niitä esiintyy matalissa rannikkopohjissa (joten alkuihmisen on ollut helppoa saada niitä).

Seleeni on kriittinen aivoissa, koska sillä on kaksi tärkeää fysiologista yhteyttä. Yksi on glutationiperoksidaasin muodostuminen, joka suojaa aivoja glykaation aiheuttamilta hapettumisvaurioilta ja DHA:n lipidiperoksidaatiolta solukalvoissa. DHA on erittäin herkkä peroksidoituville aineille silmissä ja aivoissa. Seleeni tukee myös aivojen ja kilpirauhasen jodiaineenvaihduntaa. Seleeni auttaa kilpirauhashormonien muuntumista aktiiviseksi T3:ksi aivojen ulkopuolella. Jodia ei voida lisätä T3:een ilman, että seleenitasot ovat optimaaliset. Siksi suosittelemme aina seleenin käyttöä ennen jodin käyttöä ravintolisissä. Hemoglobiinin tuotanto vaatii myös seleeniä, ja aivot tarvitsevat korkeita happijännitteitä toimiakseen optimaalisesti. Kala ja äyriäiset ovat ihanteellisia seleenin lähteitä, kun taas liha on kelpo lähde.

B-12-vitamiini auttaa elimistöä ylläpitämään hermosäikeiden ympärillä olevia vaippoja, aktivoimaan toista B-vitamiinia nimeltä foolihappo ja osallistuu moniin soluprosesseihin. Sitä on yksinomaan merestä ja eläimistä saatavissa tuotteissa. Monet ihmiset eivät näytä olevan tietoisia siitä, miten hyviä merelliset B12-lähteet itse asiassa ovat.

Kupari on myös välttämätön kivennäisaine ruokavaliossa, koska se auttaa muodostamaan hemoglobiinia ja kollageenia (joka on elimistössä kaikkialla esiintyvä proteiini). Se on osana useita entsyymijärjestelmiä, myös niitä, jotka estävät solukalvojen hapettumisvaurioita. Tämä on erittäin tärkeää ihmisen aivoissa, koska aivoissa on valtava määrä solukalvoja. Kuparin tärkein aivovaikutus on kuitenkin signaalinsiirtoa suojaavan myeliinitupen lipideissä. Kun kupari vähenee, aivoissa ja magneettikuvauksissa nähdään hypomyelinaatiota eli myeliinin vähenemistä. Kupari auttaa säätelemään välittäjäaineita. Kupari on kofaktori tyrosiinihydroksylaasille, joka tuottaa dopamiinia ja lopulta noradrenaliinia. Evoluution ja massiivisen aivojen kasvun aikana lisäsimme tarpeitamme muodostaa yhteyksiä kuitujatkumoissa ja tarpeitamme suojella massiivisia määriä lipidikalvoja, jotka vahingoittaisivat näitä herkkiä rakenteita. Kupari oli ratkaisevassa asemassa tämän mahdollistamisessa. Kuparia käytetään jopa kofaktorina soluhengityksessä. Kalmarin, hummerin, osterin ja useiden muiden simpukoiden liha on erinomainen kuparin lähde ravinnossa. Ilman mereneläviä saa kuparia todella hyvin vain sisäelimistä.
Äyriäiset murskaavat eläinperäiset tuotteet aivoravinteiden ravintotiheydessä kautta linjan. Oletteko jo pysähtyneet miettimään, miksi?

Vuonna 2005 tohtori Cunnane havaitsi, että puoli paunaa eli reilu 200 grammaa simpukoita ja äyriäisiä riittää täyttämään nämä vaatimukset ihmisen aivojen kasvun edistämiseksi. Simpukoita sattuu löytymään matalista vesilähteistä, ja niitä tiedettiin olevan runsaasti Itä-Afrikan Rift-vyöhykkeen rannikkofossiileissa. Cunnanen tiedot olivat myös linjassa sen kanssa, mitä Cordain raportoi vuosina 1999-2005, mutta tohtori Cunnane meni pidemmälle näiden tietojen kanssa.
Hän osoitti, että ihmisen nykyisten aivojen kokoinen rakenne olisi ollut mahdoton muodostaa ilman merenelävien lähdettä, koska DHA oli kriittinen elementti sen rakentamisessa. Liha ei sisällä riittävästi DHA:ta ihmisen aivojen muodostamiseen. Tämä tarkoittaa, että pelkkä paleo ei riitä.

Brain Gut 4: Mikä oli alkuihmisen ratkaisu?
https://jackkruse.com/brain-gut-4-what-was-homos-solution (2012)

Muutamassa miljoonassa vuodessa vaihdoimme siis aivomme pienistä valtaviin. Miten tämä tapahtui? Muutoksen nopeus viittaa mielestäni ainakin muutamaan asiaan. Mitä nämä asiat olivat?

1. Meillä oli oltava massiivinen DHA-lähde aivojen muodostumista varten.
2. Meillä oli oltava luotettava tapa saada DHA:ta elimistöömme.
3. Meillä oli oltava keino hyödyntää massiivista DHA-varastoa geeniemme muuttamiseksi, jotta simpanssin aivot muuttuisivat ihmisen aivoiksi.
4. Tarvittiin massiivinen geneettisten komponenttien lähde, jotta kromosomeja ja genomia voitiin radikaalisti muuttaa ja sekoittaa pakkaa aivojen saamiseksi.
5. Massiivisen kalloinfrastruktuurin muutoksen tukemiseksi nisäkkäiden luurangon runkosuunnitelmaan olisi tehtävä massiivisia muutoksia, ennen kuin enkefalisaatio voisi edetä.
6. Lisääntymisen olisi siirryttävä synnyttämään epäkypsempiä jälkeläisiä, joilla on muokattavissa oleva kallon holvi.
7. Jos jälkeläinen olisi epäkypsä, se tarkoittaisi, että tarvittaisiin yhteistyötä kommunikointikykyjen avulla, joita siirtymävaiheen apinoilla ei ollut. Ilman näitä kykyjä lisääntymiskyky olisi tuhonnut lajimme ennen kuin olimme alkaneet rakentaa aivoja.
   

Mitä muuta tarvitsemme ihmisen aivojen rakentamiseen?

1. Jodia
2. Rautaa
3. Paljon happea, jotta lyhyemmän ketjun PUFA:t muuttuisivat pitkäketjuisiksi: DHA vaatii 6 O₂-molekyyliä. Tämän vuoksi ennen kambrikauden räjähdystä fossiileissa ei ole ”isoaivoisia” eläimiä. Meillä ei ollut happea aivojen kasvun edistämiseksi. Kun O₂ ilmestyi, elämä räjähti.
4. Tehokkaat mitokondriot huolehtivat hapettuvasta aineenvaihdunnasta, ja niitä on paljon aivoissa.
5. Fosfolipidit ja lipidien erityiskemia vesimiljöössä (aivot ja selkäydin sijaitsevat pussissa, jossa on nestettä).

ORGANISAATION RAKENTEELLINEN VIKA #7: AUTOFAGIAN EPÄONNISTUMINEN
https://jackkruse.com/organizational-structural-failure-7-autophagy-fail (2014)

Kun menetät elektroneja mitokondriossasi, seuraava asia, jonka menetät, on kyky sijoittaa DHA:ta solukalvoihisi. Kun näin tapahtuu, LDL-kolesteroliarvosi nousevat ja HDL-pitoisuutesi laskevat. DHA:n menettämisen seurauksena leptiini-tasot nousevat ja vapaa T3-kilpirauhashormoni laskee. Kun nämä kaikki tapahtuvat yhdessä, A-vitamiinitasosi nousevat aivoissa ja ne turpoavat. Tämä muuttaa aivojesi optiikkaa ja menetät kyvyn kuljettaa valoa neuroneista mitokondrioihin ja päinvastoin optimaalisesti. Tämä määrittää suoraan kyseisen kudoksen fysiologiset kyvyt ja termodynamiikan.

Lapset näyttävät saavan enemmän toistuvia rasitusvammoja kuin ennen. Mitä kollageenille tapahtuu, kun se menettää elektroneja? Se turpoaa ja kasvaa. Ajattele kollageenia, jossa on elektroneja, köytenä ja köyttä, jossa ei ole elektroneja, kelautumattomana köysinaruna. Mitä ihmiskäsi koskettaa käyttäessään iPodia, iPhonea tai iPadia? Kädessä on poikittainen ranteen nivelside. Mistä poikittainen karpaaliligamentti on tehty? Kollageenista. Kun teknologiaa käytetään kroonisesti, elektronit katoavat, kollageeni purkautuu ja se turpoaa. Mitä sen alla on ihmisen kädessä? Mediaanihermo……..that aiheuttaa mitä? Käpylätunneli-oireyhtymän. Tämän vuoksi lapsille kehittyy motorisia ja sensorisia menetyksiä. Haluatko tietää, miksi suurimmalla osalla teistä, jotka luette tätä, on merkittävä riski sairastua Carpal Tunnel Syndromeen? Lisäksi, miksi vauvoille ja lapsille voi kehittyä puutteellisia motorisia taitoja? iPhone, iPad, hiiri tai kannettava tietokone varastaa elektronisi samalla tavalla.

Vaikutus kasvaa, jos altistat verkkokalvosi ja aivosi liialliselle siniselle valolle. Sininen tuhoaa DHA:ta solukalvoissasi hapettamalla. Liiallinen sininen valo on eräänlaista ei-natiivia sähkömagneettista säteilyä. Modernin teknologian aiheuttama krooninen siniselle valolle altistuminen heikentää DHA:n määrää, vaikka söisit mereneläviä sen korvaamiseksi. Miksi? Nykyaikainen elämä altistaa sinut paljon suuremmalle määrälle sinistä valoa kuin normaalit ruokavaliomallimme korvaavat DHA:ta. Tämä avaa kollageenin, solukalvosi ja saa aivosi ja vyötärösi turpoamaan. Kun jokin turpoaa, se tarkoittaa, että olet termodynaamisesti tehoton ja menetät energiaa ympäristöllesi. Krooninen siniselle valolle altistuminen vanhentaa sinua nopeammin, koska menetät DHA:ta. DHA:n menetys = elektronivarkauden oireyhtymä. Kun menetät elektroneja ja tämä oikosulkee mitokondriosi muuttamalla sen kykyä muuttaa sähköisiä signaaleja valoksi ja valosignaaleja takaisin sähköisiksi signaaleiksi, jotta ne voidaan jakaa solun sisällä olevien proteiinien ympärille sidottujen vesiprotonikaapeleiden kautta. Se estää myös elektronivirran kulkua kollageeniverkon yli vähentämällä pietsosähköistä kykyä kollageenissa ja mikrotubuluksissa.

Jäljelle jääneet elektronit ”käynnistetään” tämän kroonisen sinisen valon avulla. Sininen valo käyttää valosähköistä vaikutusta lisätäkseen energiaa mitokondrioihinne jääneisiin elektroneihin, jotka ovat läsnä mitokondrioiden sisäisellä kalvolla. Nämä elektronit toimitetaan elektroniketjun kuljetukseen. Krooninen sininen valo kuivattaa myös mitokondrioiden MINOS-ainetta alentamalla vesipitoisuutta mitokondrioiden ympärillä. Yhdistelmä, jossa sinisen valon elektronien määrä vähenee ja solunsisäinen veden puute aiheuttaa sähköisen oikosulun mitokondriossasi. Kun otetaan huomioon, että sininen valo vähentää myös DHA:n ja fosfatidyylikoliinin määrää mitokondrioiden sisäisellä kalvolla, alat nähdä, miten jännitteet häviävät tällä kalvolla ja aiheuttavat klassisen ylikuormitustilanteen.

Jos käytätte jatkuvasti sinistä valoa säteileviä laitteita, jotka saavat virtansa piisiruista, tämä tarkoittaa, että elektronit siirtyvät hiilipohjaisista mitokondrioista ääreishermostossanne ja aivoissanne heikomman virtalähteen omaavaan piipohjaiseen järjestelmään, joka tarvitsee elektroneja virtansa saamiseksi, koska piillä on suurempi atomimassa. Puolijohteiden energiavirrat määräytyvät puolijohteen atomimassan mukaan. Mitä suurempi massa, sitä enemmän energiaa se tarvitsee toimiakseen. Siksi kädessäsi oleva tekninen laite, joka sisältää piisirun, ottaa virtaa hiilipohjaisista puolijohteistasi puolijohteiden fysikaalisten lakien perusteella. Pohjimmiltaan elinvoimanne imetään kehostanne. Näin menetätte energiaa ympäristöön nykymaailmassamme.