Onko monopoliperhe paras paikka lapselle?

Share

Tsekkaa mitä OSHO sanoo perheestä:

” Man has outgrown the family. The utility of the family is finished; it has lived too long. It is one of the most ancient institutions, so only very perceptive people can see that it is dead already. It will take time for others to recognize the fact that the family is dead.

It has done it’s work. It is no longer relevant in the new context of things; it is no longer relevant for the new humanity that is just being born.

The family has been good and bad. It has been a help – man has survived through it – and it has been very harmful because it has corrupted the human mind. But there was no alternative in the past, there was no way to choose anything else. It was a necessary evil. That need not be so in the future. The future can have alternative styles.

My idea is that the future is not going to be one fixed pattern; it will have many, many alternative styles. If a few people still choose to have a family, they should have the freedom to have it. It will be a very small percentage. There are families on the earth – very rare, not more than one percent – that are really beautiful, that are really beneficial, in which growth happens. In which there is no authority, no power trip, no possessiveness; in which children are not destroyed. In which the wife is not trying to destroy the husband and husband is not trying to destroy the wife; where love is and freedom is; where people have gathered together just out of joy, not for other reasons, where there is no politics. Yes, these kinds of families existed on earth; they are still there. For these people there is no need to change. In the future they can continue to live in families.

But for the greater majority, the family is an ugly thing. You can ask the psychoanalysts and they will say that all kinds of mental diseases arise out of the family. All kinds of psychoses, neuroses, arise out of the family. The family creates a very, very ill human being. ”

Ja mitä Stefan sanoo:

Ja tässä hauska esimerkki perheen luomasta psykologiasta – jengi edelleen pitää valtiota isinä ja äitinä, jonka “pitäisi toimia oikein”, ikään kuin ne olis jotain jumal-hahmoja:

‎” Valtionvarainministeriö vastasi esille nostamiini asioihin Uuden Suomen kautta jutulla jossa Uusi Suomi raportoi valtionvarainministeriön selitykset täysin kritiikittömästi totuutena.

Vastaan tässä kirjoituksessa Uuden Suomen jutussa esille tulleisiin valtionvarainministeriön lausuntoihin ja osoitan loogisella päättelyllä että suomalaisille on valehdeltu törkeästi hallituksen toimesta ERVV:stä ja ‘vakuuksista’ Jutta Urpilaisen ja Jyrki Kataisen johdolla. ”

‎” Se, että valtionvarainministeriö järjenvastaisesti väittää ettei kreikan toisen pelastuspaketin suuruutta ole päätetty lopullisesti, vaikka valtionvarainministeriö samassa myöntää että kreikan toisen pelastuspaketin kooksi sovittiin 109 miljardia heinäkuussa, kertoo kuinka hädissään siellä valtionvarainministeriössä ollaan edellisestä bloggauksestani. ”

‎” …eli euroopan elinvoimaisten talouksien tuhoaminen jatkuu velkaannuttamalla asiansa paremmin hoitaneet maat jotta asiansa surkeasti hoitaneiden maiden riskeistä piittaamattomat pankkiirit ja pankkien omistajat pelastetaan tyhmien sijoitus ja keinottelu päätöstensä seurauksilta lapioimalla ERVV:n kautta rahaa pankeille ja pankkiireille. ”

‎” Se että valtionvarainministeriö vahvistaa valtionvarainministerinsä puhuneen puutaheinää ja valehdelleen päin suomalaisten kasvoja väittäessään saaneensa 880 miljoonan “vakuudet” on aika erikoinen tilanne jonka pitäisi johtaa kyseisen valtionvarainministerin välittömään eroon ja koko valehteluun osallistuneen hallituksen eroon demokratiassa. ”

” Eli valtionvarainministeriö vahvistaa tässä kolmannen kerran että Urpilaisen ja Kataisen johdolla koko hallitus ja kaikki hallituspuolueet ovat valehdelleet hehkuttaessaan saaneensa 880 miljoonan vakuudet koska kaikki on valtionvarainministeriön mukaan jossittelua. Ensimmäinen kerta suomen historiassa kun valtionvarainministeriö väittää lausunnoillaan valtionvarainministerin valehtelevan ja vieläpä todella moneen kertaan. ”

” Eli suomen valtionvarainministeriö aikoo jatkaa suomalaisten rahojen pumppaamista kreikkaan vaikka kreikkalaiset eivät ole päässeet mihinkään tavoitteisiinsa ja kreikkalaiset ovat rikkoneet kaikki lupauksensa. ”

“Pitäisiköhän soittaa Bloombergille ja Reutersille saman tien ja antaa vinkki sillä tämä olisi euroopan laajuinen kusetus jonka tekisi törkeäksi se että tiedot on pimitetty ERVV:n läpiviemisen ajan kaikilta eurooppalaisilta ja siten todellinen uutispommi joka nolaisi koko EU:n aika täydellisesti?”

– http://talousmedia.wordpress.com/

Onko perheelle vaihtoehtoa? Osho jatkaa:

” There is no need; alternative styles should be possible. For me, one alternative style is the commune – it is the best.

A commune means people living in a liquid family. Children belong to the commune – they belong to all. A man lives with a woman because they feel like living together, because they cherish it, they enjoy it. The moment they feel that love is no longer happening, they don’t go on clinging to each other. They start moving with other people.

The only problem in the past was what to do with the children. In a commune, children can belong to the commune and that is far better. They will have more opportunities to grow with many more kinds of people. Otherwise a child grows up with the mother – for years the mother and the father are the only two images of human beings for him. Naturally he starts imitating them. Children turn out to be imitations of their fathers, and they perpetuate the same kind of illness in the world as their parents did. They become carbon copies. It is very destructive. And there is no way for the children to do something else; they don’t have any other source of information. If a hundred people live together in a commune, there will be many male members, many female members; the child need not get fixed and obsessed with one pattern of life. He can learn from his father, he can learn from his uncles, he can learn from all the men in the community. He will have a bigger soul.

Families crush people and give them very little souls. In the community, the child will have a bigger soul; he will have more possibilities, he will be far more enriched in his being. He will see many women, he will not have one idea of a woman. It is very destructive to have only one single idea of a woman – because throughout your whole life you will be searching and searching for your mother. Whenever you fall in love with a woman, watch! There is every possibility that you have found someone that is similar to your mother, and that may be the thing that you should have avoided.

In a commune a child will have a richer soul. He will know many women, he will know many men; he will not be addicted to one or two persons. ”

Mitä useampia (terveitä, onnellisia ja rakkautta loistavia) miehiä ja naisia esim. “minun” lapseni näkee, sitä terveempi hänestä tulee. Ennen maailmassa oli aina vain yksi radiokanava, yksi teeveekanava, yksi virallinen media, yksi musatyyli. Sitten niitä tuli toinen, ja kolmaskin. Nyt niitä alkaa olla ihan rajattomasti, ja sen takia jengin tyylitietoisuus on niin eri tasolla kuin:

Sama ilmiö ruokakaupassa. Valikoima laajenee ja paranee koko ajan, ja siksi mun kaverit näyttää nykyään paremmalle ja terveemmälle kuin komeimmatkaan action starat 80-luvulla:

Sama diversiteetti, eli valikoiman laatu ja laajuus voidaan vihdoin seuraavaksi ulottaa myös lasten “kasvatukseen”. Käytän sanaa kasvatus, ja minun lapsi heittomerkeissä, koska en usko toisen ihmisen omistamiseen, enkä myöskään kasvattamiseen. Kasvi kasvaa ihan itse, mutta toki kasvua voi tukea luomalla sille otollisia olosuhteita.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.