Onko lähikauppias todella se vihollinen?

Share

Tää on vaan niin hyvä:

– Kaikki olemme kasvaneet valtion hallitsemassa koulutusjärjestelmässä – myös ne jotka hallitsee mediaa; myös ne joita milloinkin syytetään mistäkin. Onko ihminen todella luonnostaan paha? Minusta ei, kun katsoo vaikkapa lasta jota ei ole vielä pakotettu luonnottomiin muotteihin ja huonoon propagandaan

– Korporaatioilla ei ole valtaa itsellään – tai ainakaan en tiedä yhtään K-kauppiasta, joka omistaisi oman poliisivoiman tai oman armeijan. Se on valtio, joka sitä väkivaltaa käyttää – ei yksikään firma. Ja ne muutamat jenkkifirmat, jotka käyttää väkivaltaa, saavat rahoituksensa suoraan valtiolta.

– Vapaaehtoinen vaihdanta. Se johtaa automaattisesti aina vaan parempaan valikoimaan, laatuun, ja aleneviin hintoihin. Koska se perustuu vapaaehtoisuuteen. Valtion toiminta johtaa taas aina juurikin nouseviin hintoihin ja rajoittuneeseen tarjontaan, koska niiden kaikki toiminta perustuu pakottamiseen, jonka taustalla on väkivallan uhka (poliisi ja armeija, jos ei kiinnosta olla samaa mieltä esim. lääkefirmojen verotukiaisista)

– Voitto (profit) tarkoittaa sitä, kun mä annan sulle jotain ja sä annat mulle vastikkeeksi jotain, ja me molemmat jäädään tässä vapaaehtoisessa vaihdannassa voitolle. Pitäisikö valtion tai muun isi-hahmon tulla väliin estämään moinen toiminta?

– Edes pahat pankkiirit ei itse voi viedä keltään yhtään mitään. Se on aina valtion väkivaltakoneisto, joka vie – joka tekee sen likaisen työn ilmaiseksi niiden pahisten puolesta, veronmaksajien rahoilla. Ilman ilmaista (tai siis, toisten kustantamaa) väkivaltakoneistoa olisi lähes mahdoton tehdä pahaa pidemmän päälle.

– Itämeren heikko tila ei ole maajussien vika, vaan valtion, joka on vienyt maanviljelijöiltä mahdollisuudet harjoittaa ammattia parhaaksi katsomillaan tavoilla. Koko hommahan on nykyään pelkkää byrokratiaa byrokratian perään – asia, jota ei olisi edes olemassa ilman valtiota.

– Oikeus koulutukseen? Haluat siis, valtion väkivaltakoneistolla uhaten, pakottaa opettajat tekemään ilmaista työtä pakon alla? Tai sitten pakottaa joku toinen tekemään ilmaista työtä, esim. puolet vuodesta, maksaakseen opettajien palkat (verojen kautta)? Vai olisiko vapaaehtoinen vaihdanta sittenkin parempi?

Aina, jos halutaan taata “ilmainen se-ja-se kaikille”, täytyy jonkun käyttää väkivaltaa tai ainakin väkivallan uhkaa pakottaakseen joku toinen tarjoamaan sitä “ilmaiseksi kaikille”. Jos voisin käyttää armeijaa, vaatisin Ristolta ainakin ilmaiset safkat, koska se on “ihmisoikeus”. Koska en vielä omista armeijaa enkä edes riittäviä poliittisia suhteita, joudun itsekin kontribuoimaan jotain suhteeseemme, mitä se toinen osapuoli taas arvostaa. Pakottaminen, tai valtion väkivaltakoneistolla uhkaaminen, on yksi keino saada mitä haluaa/tarvitsee. Paljon hedelmällisempi keino on vapaaehtoinen vaihdanta, missä molemmat osapuolet on ihan sen takia koska molemmat saa mitä haluaa. Ei pelkästään se toinen osapuoli, kuten valtion systeemissä.

– Ainoa todellinen ongelma on ihmiset, jotka ei halua itse tehdä mitään, vaan pyytää valtiota aina apuun. Eli haluaa käyttää toisten maksamaa väkivaltaa (tai vähintään sen uhkaa) omien halujensa/tavoitteidensa saavuttamiseen.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.